KÜNYE
- Mercii
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2025/174
- Karar No
- 2025/314
- Karar tarihi
- 6 Mayıs 2025
Karar Metni
380 kelime·2 dk okuma·12 bölüm
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/174 Esas - 2025/314 T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO
2025/174 Esas
KARAR NO : 2025/314
BAŞKAN : ....... ÜYE : ........ ÜYE : ..... KATİP : .......
DAVACI : ....... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ..........
DAVALI : HASIMSIZ
FERİ MÜDAHİL : ........
VEKİLİ
Av. ........
DAVA
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 06/03/2025
KARAR TARİHİ : 06/05/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 06/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket adına düzenlenen .... A.Ş,......şubesine ait, keşidecisi ...... ve Ticaret A.Ş. olan, ...... hesap numaralı, keşide yeri ... olan;
-Tarih:09.03.2025, Miktar 720.000,00 TL, Çek No:....
-Tarih:10.03.2025, Miktar 513.450,00 TL, Çek No: .......
-Tarih:10.03.2025, Miktar 495.250,00 TL, Çek No: .....
-Tarih:10.03.2025, Miktar 500.000,00 TL, Çek No: ......
-Tarih:10.03.2025, Miktar 250.000,00 TL, Çek No: .....
-Tarih:15.03.2025, Miktar 300.000,00 TL, Çek No:....
-Tarih:15.03.2025, Miktar 1.300.000,00 TL, Çek No:.......
-Tarih:15.03.2025, Miktar 750.000,00 TL, Çek No: .......
-Tarih:15.03.2025, Miktar 1.250.000,00 TL, Çek No: .......
-Tarih:15.03.2025, Miktar 470.000,00 TL, Çek No: ...... olan çeklerin zayi olduğunu belirterek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Talep, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 05/05/2025 tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiğini bildirmiştir. HMK'nın 310. maddesi uyarınca, feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Anılan yasanın 309/2. maddesine göre de, feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı değildir. Feragat, davayı sona erdiren tek taraflı irade beyanı olup, dava açıldıktan sonra davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunduğu anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
Başkan ....... Üye ....... Üye ....... Katip ......
Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/174, K. 2025/314, 6 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama