Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/331 K.2025/317

T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/331 Esas - 2025/317 T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2025/331 Esas

KARAR NO : 2025/317

HAKİM : ........ KATİP :..........

DAVACI : ..........

VEKİLİ

Av. ....... DAVALI :..........

DAVA

Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 05/05/2025

KARAR TARİHİ : 06/05/2025

KARAR YAZMA TARİHİ : 06/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkiline ait....... plakalı aracın davalı sigorta nezdinde ....... poliçe numarası ile Kasko sigortası kapsamında olduğunu, müvekkilinin aracının 04.05.2024 tarihinde araç soğutma sıvısı eksiletmesi uyarısı üzerine çekici ile getirildiği ...

Yetkili Servisinde onarım gördüğünü, serviste araçta onarım ve parça değişikliği yapıldığını ve müvekkilinden toplam 160.069,91 TL fatura tahsili istendiğini, ancak sigorta şirketi tarafından müvekkiline 60.000,00 TL ödeme yapıldığını, 25.11.2024 tarihinde davalı sigortaya başvuru yapıldığını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, bakiye hasar fark bedeli tazminatının sigorta şirketi tarafından karşılanmasını gerektiğini, tüm bu nedenlerden ötürü davanın kabulü ile müvekkilinin aracında oluşan hasar bedelinin KASKO sigortası kapsamında davalı sigortadan tahsilinin gerektiğini,

yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, kasko sigorta poliçesi kapsamında meydana gelen arıza nedeniyle yapılan onarım neticesinde bakiye hasar tazminatı talebine ilişkindir.

6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Kapsam başlıklı 2. maddesi "Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar." hükmünü içermektedir. Tüketci işlemi Kanunun 3/l maddesine göre "Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi," şeklinde tanımlanmıştır.

Davacı meydana gelen kaza nedeniyle kasko sigorta sözleşmesine dayalı olarak araçta meydana gelen hasara ilişkin zararın karşılanmasını talep etmektedir. Davacı sigortalı ile davalı sigortacı arasında kurulan kasko sigorta sözleşmesi 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3/1-l maddesine göre tüketici işlemidir (...... k ).

Tüm dosya kapsamı ve açıklanan hükümler birlikte değerlendirildiğinde, davacının tüketici olduğu, davacı sigortalı ile davalı sigortacı arasında düzenlenen kasko sigorta sözleşmesinin tüketici işlemi olduğu, bu hali ile 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3/1-l, 73/1. maddeleri uyarınca davada Tüketici Mahkemelerinin görevli olduğu anlaşıldığından davanın usulden reddi ile mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle;

1)6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 3/1-l, 73/1, HMK'nin 114/1-c, 115/2. maddeleri uyarınca DAVANIN USULDEN REDDİ ile MAHKEMEMİZİN GÖREVSİZLİĞİNE,

2)Davaya bakmakla yetkili ve görevli mahkemenin ... TÜKETİCİ MAHKEMESİ OLDUĞUNA,

3)Kararın kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye göndermeyi talep etmeleri halinde dosyanın ... TÜKETİCİ MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,

4)(a) Süresi içinde yapılan başvuru yapılması ve dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi halinde HMK'nin 331/2. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin yetkili ve görevli mahkeme tarafından hüküm altına alınmasına,

(b) Süresi içinde başvuru yapılmaması halinde ise HMK'nin 20/1-son cümlesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine ve yargılama giderlerinin verilecek ek kararda hüküm altına alınmasına,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı ve davalı vekilinin yokluğunda taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/05/2025

Katip ..... · ¸ Hakim ....... · ¸