Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/457 K.2025/685

T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Karar Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2025/457 Esas

KARAR NO : 2025/685

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI

... - .... ...

VEKİLİ

Av. ... - [16606-06177-96500] UETS

DAVALI : ...-. ...

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ

DAVA TARİHİ : 23/06/2025

KARAR TARİHİ : 21/10/2025

YAZIM TARİHİ : 23/10/2025

Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili ; Taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile oluşan alacaklarının tahsili için davalı borçlu hakkında ... .... esas sayılı icra takibini başlattıklarını, davalının itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.

YANIT

Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmek suretiyle taraf teşkili sağlanmış, davalı tarafından davaya karşı herhangi bir beyanda bulunulmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLER

-05.01.2022 tarihli dekont, -Sefa EBCAR'ın imzası bulunan dekont, -Arabuluculuk Anlaşamama Son Tutanağı, -... ... E. sayılı dosyası, -Tarafların ticari defterleri.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davadaki talep, davacı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalıdan alacaklı olduğunu düşünen davacı tarafından davalı hakkında ....... Esas sayılı icra takibini başlatılmıştır. İcra takibi ile toplam 56.623,20 TL alacağın tahsili talep edilmiş, ödeme emrinin 30/09/2024 tarihinde tebliği üzerine davalı borçlunun 04/10/2024 tarihinde ve süresinde gerçekleşen itirazı üzerine icra takibi durdurulmuştur.

Davacı tarafından toplam 56.623,20 TL asıl alacağın tahsili amacı ile hak düşürücü süre içerisinde itirazın iptali davası açılmıştır.

Davalının tacir olup olmadığı hususunda ilgili yerlere yazılar yazılmış ve yazı cevapları ile birlikte davalı gerçek kişinin tacir olduğu anlaşılmıştır.

Davacı şirketin ortak ve yetkililerini gösterir Ticaret Sicil Kaydı UYAP üzerinden temin edilip dava dosyasına fiziken eklenmiştir.

Davacı vekili 07/07/2025 tarihli dilekçe ile davalının müvekkiline haricen ödeme yaparak icra dosyasını sonlandırması nedeniyle işbu davanın konusuz kaldığını bildirmiş, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline, esas hakkında ise karar verilmesine yer olmadığın şeklinde karar verilmesini talep etmiştir.

Dava açıldıktan sonra icra takibine konu borç ödendiği için itirazın iptali davası konusuz kalmış, icra takibinin ve davanın açılmasına davalı neden olduğu için, konusuz kalan esas alacak hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmek gerekmiş ise de yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.