İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/530 K.2025/697

T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/530 Esas - 2025/697 T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2025/530Karar2025/697Tarih23 Ekim 2025Okuma3 dk · 582 kelime

KÜNYE

Mercii
Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/530
Karar No
2025/697
Karar tarihi
23 Ekim 2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

582 kelime·3 dk okuma·9 bölüm

T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/530 Esas - 2025/697 T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2025/530 Esas

KARAR NO : 2025/697

BAŞKAN : ..... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ...

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

Hakem Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 21/07/2025

KARAR TARİHİ : 23/10/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 03/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Hakem Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında 22.05.2023 tarihinde imzalanan Taşeron Sözleşmesi ile davalının ....

FTR Hastanesi Detay (ince) Temizlik İşlerinin müvekkili şirket tarafından üstlenildiğini, müvekkili şirket tarafından sözleşme gereği yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, ancak davalı şirketin müvekkili şirket zamanında ödeme yapmadığını, geç ödeme yapmasından dolayı da müvekkili şirketin zarara uğradığını, taraflar arasında uyuşmazlığın halli için sözleşmenin 38.5. maddesi gereği müvekkili şirket tarafından tahkim sürecine başlamak üzere Beşiktaş 1. Noterliği'nin 27.05.2025 tarih ve .... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile davalı tarafa hakemini bildirerek 7 gün içinde hakemini seçerek bildirmesinin talep edildiğini, ....

1. Noterliği'nin 27.05.2025 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinde sehven 7 gün yazıldığının anlaşıldığını, bu kez ....

Yevmiye sayılı ihtarnamesinin tebliğinden itibaren 1 ay içinde davalı tarafça hakem seçimi yapılarak bildirilmesi talep edildiğini, ancak davalı tarafından 1 aylık sürede hakem bildirilmediğini ve taraflar arasındaki uyuşmazlığın giderilmesi için davalı taraf adına hakem seçimi yapılması talebiyle işbu davanın açıldığını belirterek tahkim yargılamasına ve sürecine başlanabilmesi için davalı taraf için hakem seçilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; uyuşmazlık konusunun taşeron sözleşmesi kapsamında olması nedeniyle, .... Mühendisliği Bölümü Sözleşme Yönetimi alanında uzman birinin hakem tayin edilmesini istemiştir.

Dava; taraflar arasında imzalının 22/05/2023 tarihli " Taşeron Sözleşmesi " nin 38.5 maddesi ve HMK'nın 416/1-c maddesi uyarınca davalı taraf hakem seçimi istemine ilişkindir.

... Ticaret Sicili Müdürlüğüne yazılan yazıda davalı .... Şirket'in temsilcilerini ve ortaklarını gösterir şekilde ticaret sicil özetinin gönderilmesi istenilmesi üzerine Ticaret Sicili Müdürlüğü tarafından gönderilen evraklar dosyamız arasına alınmıştır.

Davalı şirketin merkezi Gölbaşı / ...'da bulunduğundan mahkememiz görevli ve yetkilidir.

Taraflar arasında imzalanan 22.05.2023 tarihli sözleşmenin 38.5 . maddesinde düzenlenen tahkim şartı geçerli olup, taraflar arasında da bu hususta bir uyuşmazlık bulunmamaktadır.

Davacı .... Hizmetleri Anonim Şirketi ... 13/06/2025 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname, davalı şirkete 13/06/2025 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, 1 aylık süre içerisinde taraf hakemi bildirilmemiş, davalı vekilinin cevap dilekçesinde, mahkeme tarafından tayin edilecek hakemin taraflarınca kabul edileceği beyan edilmiştir.

Dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında imzalanan “ Taşeron Sözleşmesi"nin 38.5. Maddesinde sözleşmeden kaynaklı her türlü ihtilafın çözümünde Hukuk Muhakemeleri Kanununda yer olan tahkim kurallarının uygulanacağının kararlaştırıldığı, hakem tayin edilmesi için davacı tarafından keşide edilen .... 1. Noterliğinin, 13/06/2025 tarih ve ..... yevmiye numaralı ihtarnamesine davalı şirket tarafından cevap verilmediği, sözleşmede öngörülen sürede kendi hakemini seçmediği ve HMK'nın 416/2. maddesinde, hakemlerin seçim usulünü kararlaştırmış olmalarına rağmen taraflardan biri sözleşmeye uymazsa, hakem seçiminin taraflardan birinin talebi üzerine mahkeme tarafından yapılacağının düzenlendiği anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Taraflar arasında imzalanan 22.05.2025 tarihli " Taşeron Sözleşmesi "nin " Anlaşmazlıkların Halli" başlıklı 38.5 maddesi göndermesiyle HMK'nın 416/1-c maddesi uyarınca, davalı... İnşaat ve Mühendislik A.Ş. Hakemi olarak .... 'in seçilmesine,

Kararın bir örneğinin kendisine tebliğine,

492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcından peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

Kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettiren davacı yararına AAÜT uyarınca hesap ve takdir edilen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

Davacı tarafından yapılan 615,40 TL başvurma harcı, 615,40 TL peşin harç, 87,50 TL vekalet harcı, 72,50 TL posta gideri olmak üzere toplam 1.390,80 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

Dair, davacı vekili Av. .... 'ın yüzüne karşı, HMK 416/son maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı.23/10/2025

Başkan .... · ¸e-imzalıdır. · Üye .... · ¸e-imzalıdır. · Üye ..... · ¸e-imzalıdır. · Katip .... · ¸e-imzalıdır.

Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/530, K. 2025/697, 23 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Karar
  4. Esas No
  5. Karar No : 2025/697
  6. Dava
  7. Dava Tarihi : 21/07/2025
  8. Karar Tarihi : 23/10/2025
  9. Gerekçeli Kararın
  10. Yazıldığı Tarih : 03/11/2025
  11. Gereği Düşünüldü
  12. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/530
Karar No
2025/697
Tarih
23 Ekim 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/530 K.2025/861
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/530 K.2025/668
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/530 K.2025/858
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/533 K.2025/945
  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/534 K.2025/802
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/534 K.2025/717

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.