İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/534 K.2025/802

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/534 Esas

KARAR NO : 2025/802

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 04/06/2025

KARAR TARİHİ : 22/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------Ş.'nin --------- Ticaret Sicili Müdürlüğü’nün ---------- Ticaret Sicil Numarasıyla kayıtlı bir anonim şirket olup şirket adına 26.10.2020 tarihinde tasfiye başvurusunda bulunulduğunu, tasfiye memuru olarak --------- belirlendiğini ve 22.10.2022 tarihinde şirketin sicil kaydının silindiğini, bu hususların ------- ilan edildiğini, ilgili şirket aleyhine -------- Esas sayılı dosyası ile alacak davası açıldığını, davanın reddine karar verildiğini,

istinaf incelemesinde ilk derece mahkemesi kararının esasına yönelik eksiklerden kaynaklı ve istinaf incelemesi aşamasında davalı şirket ticaret sicilinden silinmiş olduğundan ihya edilmesi gerektiğine yönelik gerekçelerle kararın kaldırılmasına karar verildiğini , kaldırma kararı üzerine -------- E. sayılı dosyada başlayan yargılamada Mahkemece ihya davası açılması için taraflarına süre verildiğini, devam eden alacak davasında taraf teşkilinin sağlanabilmesi için, --------Ş.’nin tüzel kişiliğinin TTK’nın 547. maddesi gereğince ihyasını talep ettiklerini,

belirtilen nedenlerle;-------Ticaret Sicili Müdürlüğü’nün -------- Ticaret Sicil Numarasıyla kayıtlı --------Ş. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına ve tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı -------- vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün , TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, Tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket “tasfiye memuru”nda olduğunu, Olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, şirketin kurucusu ve tasfiye memuru olan; tasfiye sürecinde açılan davaya rağmen şirketin ticaret sicilinden silinmesini talep eden tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicili Müdürlüğünün sorumluluğu bulunmadığını, dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ------- tarafından davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, ------- Ticaret Sicili Müdürlüğü’nün -------- Ticaret Sicil Numarasıyla kayıtlı --------Ş. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına ve tasfiye memuru atanması şartlarının bulunup bulunmadığına ilişkindir.

Dava dışı ------- Ticaret Sicili Müdürlüğü’nün -------- Ticaret Sicil Numarasıyla kayıtlı --------.Ş.'nin ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde; davalı şirketin tasfiyesinin sona erdiği 20/10/2022 tarihinde tescil edilerek sicil kaydının terkin edildiği, dava dışı -------- Ticaret Sicili Müdürlüğü’nün------- ticaret sicil numarasıyla kayıtlı--------Ş. 'nin --------- E. sayılı dosyasında yapılacak iş ve işlemlerle sınırlı olmak üzere iş bu ihya davasının açıldığı görülmüştür.

Sermaye şirketlerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona ermektedir. Şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılması halinde tüzel kişiliğin sona ermesinden söz edilecektir.

Tüzel kişiliğin son bulması sonucunu doğuran fesih ve tasfiye işleminin hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz etmek mümkün olmayıp bu durumda bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler tasfiyenin kaldırılmasını ve şirketin ihyasını talep etme hakkına sahip olacaktır.Ek tasfiye niteliği gereği yeni bir hukuki durum yaratmayıp, tasfiye aşamasında ihmal edilen veya eksik yapılan işlerin tamamlanmasına imkan sağlayarak tasfiyenin gerçek anlamda tamamlanmasına hizmet eden geçici bir tedbir niteliğindedir.6102 sayılı TTK'nun 547/(2). maddesi gereğince ek tasfiye,

ihya ve tasfiye işlemlerinin yapılması için bir yada birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanması ve ek tasfiye ile atanmaya ilişkin keyfiyet sicilde tescil edilmesi gereklidir.

6102 sayılı TTK 547. maddesinde "...tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilir", şeklinde düzenleme ışığında, somut olayda dava dışı şirketle ilgili olarak, tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu ve davacının bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla, davanın kabulüyle.

Dava dışı -------- Ticaret Sicili Müdürlüğü’nün -------- Ticaret Sicil Numarasıyla kayıtlı -------.Ş.'nin ------- E. sayılı dosyasında yapılacak iş ve işlemlerle sınırlı olmak üzere ihyası ile, tasfiye işlemlerini yerine getirmesi için, TTK'nın 547/2. maddesine göre, önceki tasfiye memuru ------- tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiş, şirket hakkında işlemler devam ederken tasfiyenin sonlandırılması nedeniyle tasfiye memurunun bu davanın açılmasına sebebiyet vermekle kusurunun bulunduğu,

bu nedenle yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı tasfiye memuruna yükletilmesi gerektiği, diğer davalı --------- ise yasa gereği zorunlu hasım olması, tasfiyenin sonlandırılmasında ve bu davanın açılmasında bir kusurunun bulunmaması karşısında kendisine masraf yükletilemeyeceği anlaşılmış ve aşağıdaki gibi karar verilmiştir.