Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/700 K.2025/749

Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2025/700 Esas

KARAR NO : 2025/749

HAKİM : ....... KATİP : .......

DAVACI :.......

VEKİLİ

Av. .......

DAVALI : ....... VEKİLİ : Av........

DAVA : ÇEK İPTALİ KARARININ İPTALİ

DAVA TARİHİ : 23/09/2025

KARAR TARİHİ : 11/11/2025

YAZIM TARİHİ : 13/11/2025

Mahkememizde açılan karar iptali davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili ; .......sayılı kararıyla hakkında kayıp sebebiyle zayi kararı verilen ... Şubesi ... Seri Nolu 04.09.2025 Vade tarihli 50.200.000 TL bedelli, ... Şubesi ... Seri Nolu 04.07.2025 Vade tarihli 37.260.000 TL bedelli, ... Şubesi ... Seri Nolu 30.05.2025 Vade tarihli 74.310.000 TL bedelli çeklerin kayıp olmadığını, süresinde muhatap bankaya ibraz edilmediği için hasımsız şekilde iptal kararı verildiğini, çeklerin kaybolduğu gerekçesiyle kötü niyetli olarak mahkemeye başvurulduğunu belirterek,....... Mahkemesinin 22/01/2025 tarih ve ....... sayılı çeklerin iptaline dair kararının iptaline karar verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

YANIT

Davalı vekili ; Müvekkilinin malzeme temini ve alımı için dava dışı ... A.Ş.'ye çekler verdiğini, ekte sundukları faturalarda görüleceği üzere vaat edilen mal ve hizmetin hiçbir zaman gerçekleşmediğini, bu nedenle müvekkilinin çeklerin vadesi yaklaşırken ...'ye remsi başvuru yaparak çeklerin tahsilinin ve ödenmemesinin korunmasını talep ettiğini, işbu çeklerin müvekkiline geri verilmemesi üzerine çekler hakkında .......Mahkemesinin 22/01/2025 tarih ve ....... dosyasında çek iptali davası açılarak mahkemece çeklerin iptaline karar verildiğini belirterek, .......Mahkemesinin 22/01/2025 tarih ve .......sayılı dosyasında verilen çek iptal kararının geçerliliğinin korunmasına, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

-10/11/2022 tarihli sözleşme ve 09/11/2022 tarihli el yazılı teklif metni, -....... Esas sayılı dosyası, -... Şubesi ... Seri Nolu 04.09.2025 Vade tarihli 50.200.000 TL bedelli çek, -... Şubesi ... Seri Nolu 04.07.2025 Vade tarihli 37.260.000 TL bedelli çek, -... Şubesi ... Seri Nolu 30.05.2025 Vade tarihli 74.310.000 TL bedelli çek.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davadaki talep, davacı keşideci ... A.Ş. tarafından keşideci edilip, ... Şirketine lehtar olarak verilen, ondan da sırası ile .......A.Ş. ve son olarak davacı ... A.Ş.'YE verilip, onların elinde iken ... A.Ş. (Eski ünvanı ... San. Ti. Ltd. Şti) tarafından zayi olduğu gerekçesi ile .......'de açılan ve talebin kabulü ile sonuçlanan 22/01/2025 tarih,.......sayılı kararın iptali istemine ilişkindir.

....... sayılı dosyası fiziki olarak mahkememize gönderilmiş, dosya arasına alınmıştır.

Davacı vekili tarafından 10/11/2022 tarihli sözleşme ve 09/11/2022 tarihli el yazılı teklif metni, .......Mahkemesinin 22/01/2025 tarih ve ....... sayılı kararı, ... Şubesi ... Seri Nolu 04.09.2025 Vade tarihli 50.200.000 TL bedelli çek, ... Şubesi ... Seri Nolu 04.07.2025 Vade tarihli 37.260.000 TL bedelli çek, ... Şubesi ... Seri Nolu 30.05.2025 Vade tarihli 74.310.000 TL bedelli çek suretleri dosyamıza sunulmuştur.

Toplanan delillere göre; Davayı konu çeklerin rızaları dışında ellerinden çıktığı iddiası ile davamızın davalısı tarafından .......Esas sayılı dava açılmış ve muhatap banka yazısına göre yasal ibraz süresi içerisinde tahsil için ibraz yada iade için bankaya başvuru yapılmayan çekler ile ilgili zayi nedeni ile iptal kararı verilmiştir.

Muhatap bankanın cevabi yazısında çekin ibraz edilmediğinin bildirilmesi nedeni ile iptal kararı verilmekle birlikte, çekin iptaline ilişkin kararlar ilam niteliğinde olmadığı, tespit niteliğinde olduğu, çekin zayi nedeniyle iptal davasının hasımsız olarak açıldığı, iptal yargılaması sırasında her ne kadar muhatap banka tarafından çekin ibraz edilmediği bildirilmekle birlikte mahkememize sunulan çek asıllarının incelenmesinde ciro silsilesinin düzgün olduğu ve dosyamız davacısı tarafından ortaya çıkarıldığı, zayi nedeni ile iptal davası açan davalımızın çekleri zayi etmeyip, karşılığı olan ürünlerin teslim edilmediği gerekçesi ile ödemekten kaçınmak amacı ile ....... Mahkemesindeki davayı açtığı için yargılama giderlerinden sorumlu olması gerektiği kabul edilmiştir.

Davaya konu çekler iptal kararından önce usulüne uygun şekilde davacımıza ciro yolu sile devir edilmiş olup, davalının çeki verdikleri kişilerin teslimini üstlendikleri ürünleri teslim etmedikleri şeklindeki savunmalarının ticari ilişki içerisinde oldukları kişiye karşı açılacak menfi tespit yada istirdat davası içerisinde değerlendirilmesinin mümkün olduğu, davacının bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu kabul edilip aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.