Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/393 K.2021/47

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; Ortağı olduğu ... Kuaför Kozmatik Güzellik Merkezi Sanayi ve Ticaret Limited Şirketindeki hisselerini 30/12/2011 tarihinde ...'ya devrettiğini, şirketin devir ve isim değişikliği sonrası ... olarak 09/01/2012 tarihinde tescil edildiğini, muhasebecinin unutması veya atlaması nedeniyle şirketin münferiden temsile yetkili müdürü olarak 21/09/2031 tarihine kadar kaldığını, şirket ve ortaklar ile hiç bir alakasının bulunmadığını belirtmiş ve şirket müdürlüğünden azline karar verilmesini istemiştir.

GEREKÇE

Dava, şirketin müdürü olan davacının müdürlükten azline karar verilmesi talebine ilişkindir.

Yapılan yargılama sonucunda davacı tarafından sunulan belgeler davacının beyanından, davacının davalı şirketteki hisselerini 3. Kişiye devrettiği, ancak müdürlükten azledilmek için halen şirkette müdür olarak göründüğünün beyan edildiği, limited şirket müdürlüğünün şirket yönetimine verilecek istifa dilekçesi ile ve istifanın ticaret sicile tescili ile sona erebileceği, davacının dava ile elde edebileceği sonuca istifa ile ulaşabileceği, davacı tarafından şirkete istifa dilekçesinin sunulup istifanın şirket temsilcisi tarafından tescil ettirilmediğine ilişkin bir iddianın öne sürülmediği, bu nedenle dava açmasında hukuki yararın bulunmadığı anlaşılmakla dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır