KÜNYE
Yargılama Yetkisini Kullanan T.C. Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 10 Kasım 2021
- T.C. ANKARA... TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2021/274 Esas - 2021/683
- Esas no
- 2021/274 Esas
- Karar no
- 2021/683
- Başkan
- ....
- Katip
- ....
- Davacı
- .....
- Davalı
- ......
- Dava
- Konkordatonun Feshi
- Dava tarihi
- 16/03/2021
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 09/12/2021
Karar Metni
389 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle. Davalı ... Elektrik Ltd. Şti.'nin 19/09/2018 tarihinde Ankara...
Ticaret Mahkemesince 2018/653 esas sayılı dosyası numarası ile konkordato talebinde bulunduğunu ve 3 aylık geçici mühlet kararı verildiğini, 19/02/2019 tarihinde kesin mühlet verildiğini ve ilave 1 yıllık kesin mühlet verildiğini, mahkeme tarafından 19/06/2020 tarihinde revize konkordato projesi tasdik olunarak 25/06/2020 tarihinde Basın İlan Kurumu Resmi İlan Portalında yayınlandığını, tasdik olunan projeye göre ödeme yapılması gereken kişileri gösteren listede müvekkili...'ın da olduğunu, yapmış oldukları araştırmalar neticesinde davalı şirketin konkordato mühleti süresince,
alacaklılar toplantısında ve ödeme işlemlerinde gerçekleştirdiği hileli işlemler ile konkordatoyu tamamen sakatladığını öğrendiklerini bu nedenle davalı ... Elk. Tem. Hiz. İnş. Taah. GIda Nak. Tic. San. Ltd. Şti.'nin tasdik edilmiş olan konkordatosunun tamamen feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE
Dava, 2004 sayılı İİK'nun308/f maddesi gereğince konkordatonun tamamen feshi istemine ilişkindir.
Davacı vekili tarafından 08/11/2021 tarihli dilekçe ile, davadan feragat edilmiştir.
Davalı vekili de 09/11/2021 tarihli dilekçe ile feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini, vekalet ücreti ve sair hususlarda taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
Yapılan yargılama sonucunda vekaletnamesinde feragat konusunda özel yetkisi bulunan davacının davadan feragat ettiği, feragatin HMK 311 maddesi gereğince kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğurduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine, davalı vekilinin vekalet ücreti ve sair hususlarda taleplerinin olmadığına ilişkin beyanı dikkate alınarak davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
Başkan .... · e-imzalıdır · Üye.... · e-imzalıdır · Üye ..... · e-imzalıdır · Katip .... · e-imzalıdır
Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/274, K. 2021/683, 10 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama