Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/766 K.2022/925

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/766 Esas - 2022/925

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2021/766 Esas

KARAR NO : 2022/925

BAŞKAN :... KATİP : ... DAVACI ...

YETKİLİSİ :...

DAVA

İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178))

DAVA TARİHİ : 29/11/2021

KARAR TARİHİ : 28/12/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı dava dilekçesinde özetle; yapmış olduğu ticari faaliyetler neticesinde, işlerinin iyi gitmemesi nedeni ile büyük borçlar altına girdiğini ve borçlarını ödeyemez hale geldiğini, şirketin borca batık ve aciz içinde olması nedeniyle iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava, İİK 179 Maddesi gereğince açılan doğrudan iflas talebine ilişkindir.

İcra İflas Kanununun 179. Maddesine göre, Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin, aktiflerin muhtemel satış fiyatları üzerinden düzenlenen ara bilançoya göre borca batık olduğu idare ve temsil ile vazifelendirilmiş kimseler veya şirket ya da kooperatif tasfiye hâlinde ise tasfiye memurları veya bir alacaklı tarafından beyan ve mahkemece tespit edilirse, önceden takibe hacet kalmaksızın bunların iflâsına karar verilir. Türk Ticaret Kanununun 377 nci ve 634 üncü maddeleri ile 24/4/1969 tarihli ve 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 63 üncü maddesi hükmü saklıdır.

Mahkememizce, davacı şirketin borca batık olup olmadığının tespiti kapsamında deliller toplandıktan sonra mali müşavir bilirkişiden 29/08/2022 tarihli kök rapor, 26/10/2022 tarihli ek rapor ve 25/11/2022 tarihli 2. Ek rapor alınmıştır.

Bilirkişi 25/11/2022 tarihli 2. ek raporunda özetle; davacı ... Bilgisayar Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin 23/11/2022 tarihli rayiç değer bilançosuna göre iflas talebinde bulunan şirketin varlıklarının borçlarını karşılama oranı 0,00 TL / 1.889.156,20 TL =) %0,00 olarak hesaplanmış olduğunu, özvarlığı (-) durumda ve varlık/borç oranı 1'in altında olduğundan, talepte bulunan şirketin borca batık olduğunu, varlıklarının borçlarını karşılamadığı tespit edildiğini bildirmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda toplanan delillerden, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 114324 Sicil Numarasında kayıtlı olan davacı şirketin borca batık olduğu gerekçesiyle dava açıldığı, mahkememizce mali müşavir bilirkişiden alınan rapora göre; davacı şirketin 23/11/2022 tarihli rayiç değer bilançosuna göre aktiflerin borçları karşılama oranının %0,00 olduğu, şirketin özvarlığı (-) durumda ve varlık/borç oranı 1'in altında olduğu, şirketin 1.889.156,20 TL tutarında borca batık olduğu, bu şekilde İİK'nın 179 maddesindeki doğrudan iflas şartlarının oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulü ile, davacı şirketin iflasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır · Katip... · e-imzalıdır