Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/115 K.2023/993

T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/115 Esas - 2023/993

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YEKİSİNİ KULLANAN

T.C.

ANKARA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2022/115 Esas

KARAR NO : 2023/993

DAVA

İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 11/02/2022

Birleşen ...11. ATM'nin 2023/287 Esas sayılı davada;

DAVA

İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 25/04/2023

Birleşen mahkememizin 2023/80 Esas sayılı davada;

DAVA

İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 30/01/2023

KARAR TARİHİ : 27/12/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 15/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Asıl Davada;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... Enerji Üretim Tic. ve San. A.Ş. İzmir

Kınık ve Poyracık Orman İşletme Şefliği sınırları dâhilinde kalan Kınık Rüzgâr Enerjisi

Santrali Projesinin sahibi ve uygulayıcısı olduğunu, Rüzgâr Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak

Üzere Yapılan Lisans Başvurularına İlişkin Yarışma Yönetmeliği çerçevesinde İzmir Havza

TM'ye bağlantı hakkı kazanmış olan davacı firma ile davalı arasında 06.02.2012 tarihli RES

Katkı Payı Anlaşması imzalandığını, anlaşma uyarınca; müvekkili bağlantı hakkı

kazandığı RES projesinde üretilecek her bir kWh elektrik enerjisi üzerinden 5,25 Kuruş/kWh

olarak belirlenen yarışma sonucuna esas RES Katkı Payı tutarı Toplam RES Katkı Payı Tutarı

= kr. x E. x TÜFE formülü ile hesaplanacağını, yine, anlaşma koşullarında toplam RES Katkı

Payı tutarının, her yılın 15 Ocak günü saat 17:00'ye kadar TEİAŞ tarafından şirkete

faturalanması ve şirketin de ödemelerini 31 Ocak saat 17:00'ye kadar yapması öngörüldüğünü,

Kınık RES ilk ünitesi geçici kabulü 2016 Kasım ayında yapılmış ve elektrik üretimi

başlatıldığını, böylece taraflar arasındaki Katkı Payı Anlaşması da devreye girmiş ve davalı

tarafından 2016 yılı net elektrik üretimi üzerinden 15.01.2017 tarihli fatura düzenlendiğini, fakat katkı payının hesabında, tesisin geçici kabulünden ve devreye alınmasından önceki

döneme ilişkin TÜFE güncellemesinin yapılması Katkı Payı Anlaşması'na uygun olmadığını, 2016 Yılı RES Katkı Payı Faturası hesaplama yönteminin Sözleşme'ye aykırı olduğu ihtirazî

kaydı ileri sürülerek davacı tarafından davalıya ödendiğini, daha sonra davalı tarafça 2017,

2018, 2019 ve 2020 yıllarına ait katkı payları da hatalı olarak hesaplanmış ve davacı yan

itirazı kayıt ile bunların ödemesini yaptığını, bağlantı hakkı yarışması 06.09.2011 tarihinde

yapıldığını, yarışma sonucuna göre müvekkil 12.12.2011 tarihinde anlaşmaya davet edildiğini ve

RES Katkı Payı Anlaşması 06.02.2012 tarihinde imzalandığını, buna göre, davalıya kWh

başına ödenmesi taahhüt edilen 5,25 Kuruşa, teklif tarihinden bir sene geriye dönülerek 1

Ocak 2011 tarihinden itibaren TÜFE uygulanması ve takip eden senelere bu rakamın

başlangıç rakamı kabul edilerek TÜFE uygulanması hatalı ve haksız bir uygulama olduğunu, katkı payının hesabında, tesisin geçici kabulünden ve devreye alınmasından önceki döneme

ilişkin TÜFE güncellemesinin yapılması Katkı Payı Anlaşması'na açıkça aykırı olduğunu, katkı Payı Anlaşması'nda, katkı payı ödemesinin Kınık RES üretim tesisinin ilk ünitesinin geçici

kabulünün yapıldığı tarihten başlamak üzere ödeneceği açıkça kararlaştırıldığını, tesisin

geçici kabulünden ve devreye alınmasından önceki döneme ilişkin TÜFE güncellemesinin

yapılacağına dair Katkı Payı Anlaşması'nda herhangi bir düzenleme olmadığını, buna göre,

Anlaşma uyarınca 5,25 Krş/kWh esas alınması gereken birim katkı payı fiyatı davalı

tarafından 2016 üretim yılı RES katkı payı hesabında hatalı olarak 8,445 Krş olarak alınmış

ve takip eden üretim seneleri katkı payı hesabında bu rakamın üzerine TÜFE oranı

eklendiğini, belirtilen sebeplerle taraflar arasındaki 06.02.2012 tarihli RES Katkı Payı

Anlaşması kapsamında davalı tarafından düzenlenen; 2017 yılı net elektrik enerjisi üretimi

üzerinden düzenlendiği bildirilen 02.02.2018 tarihli ve TEA2018025800061 No.lu RES Katkı

Payı faturası, 2018 yılı net elektrik enerjisi üretimi üzerinden düzenlendiği bildirilen

16.01.2019 tarihli ve TEE2019015800042 No.lu RES Katkı Payı faturası, 2019 yılı net

elektrik enerjisi üretimi üzerinden düzenlendiği bildirilen 22.01.2020 tarihli ve

TEE2020015800179 No.lu RES Katkı Payı faturası, 2020 yılı net elektrik enerjisi üretimi

üzerinden düzenlendiği bildirilen 21.01.2021 tarihli ve TEE2021015800194 No.lu RES Katkı

Payı faturası bedellerinin hesabının taraflar arasındaki RES Katkı Payı Anlaşmasına aykırı

yapılmış olduğunun ve her bir üretim yılı için katkı payı tutara hesabında en az 100.000,00

TL olmak üzere toplam 400.000,00 TL hata yapıldığının ve müvekkilin söz konusu faturaların

tespit edilecek miktarı kadar borçlu olmadığının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri

Kanunu'nun 107/(1) hükmü uyarınca miktarı ve değeri tahkikat sonucu tam ve kesin olarak

belirlenmek suretiyle Sözleşme'ye aykırı yapılan ödeme tarihlerinden itibaren 3095 s. Kanun

m.2/2 uyarınca işleyecek ticarî faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talep ve

dava hakkının saklı tutulmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf'tan tahsiline

karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Birleşen ...11. ATM'nin 2023/287 Esas sayılı davada;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde.

Taraflar arasında imzalanan 06.02.2012 tarihli «RES Katkı Payı Anlaşması» kapsamında Davalı/TEİAŞ tarafından 2022 yılı net elektrik enerjisi üretimi üzerinden düzenlendiği bildirilen 19.01.2023 tarihli ve TEE2023015800260 No.lu 70.008.244,21 TL “RES Katkı Payı” faturası bedeli hesabının taraflar arasındaki RES Katkı Payı Sözleşmesi’ne aykırı yapıldığını ve müvekkilinin söz konusu faturanın tahkikat sonucu tespit edilecek miktarı kadar borçlu olmadığının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 107/(1) hükmü uyarınca miktarı ve değeri tahkikat sonucu tam ve kesin olarak belirlenmek suretiyle tespiti ile Sözleşme’ye aykırı olarak ihtirazî

kayıtla ödenmek zorunda kalınan ödemenin, ödeme tarihinden itibaren 3095 s. K. m.2/2 uyarınca işleyecek ticarî faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Birleşen mahkememizin 2023/80 Esas sayılı davada;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki 06.02.2012 tarihli "RES Katkı Payı Anlaşması" kapsamında davalı/TEİAŞ tarafından 2021 yılı net elektrik enerjisi üretimi üzerinden düzenlendiği bildirilen 21.01.2022 tarihli ve TEE2022015800350 No'lu 39.752.224,00 TL “RES Katkı Payı” faturası bedeli hesabının taraflar arasındaki RES Katkı Payı Sözleşmesi’ne aykırı yapılmış olduğunun ve davacı müvekkilinin söz konusu faturaların tespit edilecek miktarı kadar borçlu olmadığının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 107/(1) hükmü uyarınca miktarı ve değeri tahkikat sonucu tam ve kesin olarak belirlenmek suretiyle sözleşmeye aykırı

ödeme tarihlerinden itibaren 3095 s. K. m.2/2 uyarınca işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı TEİAŞ’tan tahsiline karar verilmesini ve huzurdaki davaya konu talep ile ...2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/115 Esas sayılı dosyasında görülen davada hukukî ve fiilî irtibat bulunduğundan işbu davanın ...2.Asliyet Ticaret Mahkemesi'nin 2022/115 E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

CEVAP

Davalı şirket vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Yargı yerinin İdari yargı olması gerekip görev

yönünden itiraz ettiklerini, davacının talep ettiği miktarın kesin olarak belirleyebilmesinin

mümkün olması sebebiyle davaya hukuki yarar dava şartı noksanlığı hususunda itiraz

ettiklerini, mülga 4628 sayılı kanunun 3. maddesinin 5. fıkrasındaki düzenleme kapsamında

lisans başvuruları yapılmakta olup 5627 sayılı kanun kapsamında değerlendirmeler

yapıldığını, bu olayda da 22.09.2010 tarih ve 27707 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak

yürürlüğe giren yarışma yönetmeliği hükümleri uygulandığını, davacı ile RES katkı payı

anlaşması imzalandığını, bu anlaşma çerçevesinde yönetmelik ve ekleri olan taahhütname, teklif

mektubu formu ile anlaşma hükümlerinin birlikte değerlendirilmesi sonucu RES katkı payı

faturaları hesaplandığını, davacı tarafından teklif mektubu beyanı ve taahhüdüne göre

hesaplama yapılmış olup yönetmelik eki taahhütnamede ödemenin yapılacağı zaman olarak

faturanın düzenlendiği yılın Ocak ayı sonuna kadar ödeme yapılacağı belirlenmiş olduğundan

6183 sayılı yasanın 51. maddesi uyarınca en geç ödeme tarihi belirlendiğini, yarışma

Yönetmeliğinin 9. maddesinde hesaplama formülünün Toplam RES Payı Tutarı = kr x TÜFE şeklinde olup buradaki Kr; ödenmesi taahhüt edilen KWH/kuruş; E; Bir önceki yılda

gerçekleşen yıllık net elektrik enerjisi üretimi (KWH) ve TÜFE; TÜİK Ocak ayında açıklanan

bir önceki aydan aynı ayına göre yıllık tüketici fiyat endeksi olduğunu, Katkı payı yönetmelik gereği

hesaplanmakta olup farklı hükümlerde sözleşme imzalandığının değerlendirmesi kabulü

mümkün olmadığını, sunulan teklifte değişiklik yapılamayacağının yönetmelikte açıkça

belirlenmiş olup yarışma yönetmeliği eki teklif mektubu ile sözleşmenin karşılaştırılması

doğru olmadığını, Yönetmeliğin 6. maddesi uyarınca yarışma sırasında sunulan teklifin tüm

şartları ile birlikte davacı şirketi bağladığını, davacı iddiasının yarışma yönetmeliğini yok

sayar nitelikte olup emsal bilirkişi raporu bulunduğunu, davacının hesap şeklinin yıllar

itibariyle res katkı payı bakımından değer kaybetmesine yol açacak olup emsal İdare

Mahkemesi kararları bulunduğunu, talep edilen faizin türü, başlangıç tarihi ve oranı yersiz

ve dayanaksız olduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini beyan etmiştir.

GEREKÇE

Dava alacak talebine ilişkindir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacı ile davalı arasında imzalanan 06/02/2012 tarihli Res Katkı payı anlaşması gereğince davalı tarafından davacıya düzenlenen asıl davaya konu 02/02/2018 tarihli 17.030.656,03 TL bedelli, 16/01/2019 tarihli 22.282.217,41 TL bedelli , 22/01/2020 tarihli 26.900.695,74 TL ve 21/01/2021 tarihli 32.238.625,01 TL bedelli , birleşen 11 ATM'nin 2023/287 esas sayılı davaya konu 19/01/2023 tarihli 70.008.224,21 TL bedelli ve birleşen mahkememizin 2023/80 esas sayılı davaya konu 39.752.224,00 TL bedelli faturaların sözleşmeye uygun olarak düzenlenip düzenlenmediği,

davalının Res katkı payını teklif mektubuna göre talepte hakkının bulunup bulunmadığı , davalının talep edebileceği res katkı payı miktarı, davacı tarafından fazla ödeme yapılıp yapılmadığı ve adli yargının davada görevli olup olmadığı konusundan kaynaklanmaktadır.

Davalı tarafından Rüzgar Enerjisine dayalı üretim tesisi kurmak üzere yapılan lisans başvurularına ilişkin yarışma yönetmeliği hükümleri doğrultusunda yapılan yarışma sonucunda, üretim tesisi kurmaya hak kazanan davacı şirkete Kınık Rüzgar Enerji Santrali tesisi için 06/09/2011 tarihinde davacı tarafından davalıya teklif mektubu formunun sunulduğu anlaşılmıştır.

Söz konusu teklif mektubu formunda, '' Kınık RES Projesinde yıllık üretilecek net elektrik enerjisi için Kilowattsaat (kWh) başına 5,25 (beş virgül yirmi beş ) (rakam / yazı ile) kuruş teklifimiz ile Türkiye Elektrik İletim A.Ş. (TEİAŞ) tarafından yıllık net elektrik enerjisi üretimimizin çarpılması ile bulunacak toplam RES Katkı Payı tutarını teklif yılından ödemeye esas üretim yılına kadar TÜİK tarafından Ocak ayında açıklanan yıllık Tüketici Fiyat Endeksi oranında güncelleştirilerek takip eden yılın Ocak ayı sonuna kadar tüm tesisin geçici kabulünün yapıldığı tarihten itibaren yirmi yıl süre boyunca TEİAŞ'a ödemeyi kabul ve taahhüt ederiz'' şeklinde taahhüt yer almaktadır.

Kınık RES Tesisi'nin kurulması ve işletilmesi için taraflar arasında 06/02/2012 tarihli RES Katkı Payı anlaşması imzalanmıştır.

Sözleşmenin 3. Maddesinde, üretilecek enerji nedeniyle katkı payı birim fiyatının 5,25 Kr / kWh olarak tespit edilmiş olup, katkı payının ne şekilde hesaplanacağı maddede açıklanmıştır.

Davacı tarafından katkı payı sözleşmesi kapsamında, davaya konu fatura bedellerinin ihtirazı kayıtla davalıya ödendiği anlaşılmıştır.

Her ne kadar katkı payı ödemesine esas birim fiyatın teklif yılından ödemeye esas üretim yılına kadar TÜİK tarafından Ocak ayında açıklanan yıllık üretici fiyat endeksi oranında güncelleştirilerek hesaplanması gerektiği iddia edilmiş ise de taraflar arasında imzalanan sözleşmelerde birim fiyatın 4,47 olarak tespit edilmiş olması ve sözleşmenin 10. Maddesi gereğince ödeme yükümlülüğünün üretim tesisinin ilk ünitesinin geçici kabulünün yapıldığı, tarihten itibaren başlayacağına ilişkin hüküm dikkate alınarak ödeme yükümlülüğünün başladığı yıldan itibaren katkı payının sözleşmede kararlaştırılan birim fiyata göre hesaplanması gerektiği kabul edilmiştir.

Taraflar arasında ayrıca RES Katkı Payı tutarının hesaplanmasındaki birim fiyatın bir önceki yıl TÜFE oranında güncellenen miktardan mı, yoksa her yıl sözleşmede belirlenen miktardan mı esas alınacağı konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır.

RES Katkı Payı Anlaşması'nın 3. Maddesinde, RES Katkı Payı tutarının şirket tarafından TEİAŞ'a kilovat saat başına ödenmesi taahhüt edilen kuruş, bir önceki yılda gerçekleşen yıllık net elektrik enerjisi üretimi ve Türkiye İstatistik Kurumu tarafından açıklanan yıllık Tüketici Fiyat Endeksi'nin çarpılması sonucu bulunacağına ilişkin formül yer almaktadır.

Davacının talep edebileceği RES katkı payının hesaplanması için dosya bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişiden 10/09/2023 tarihli rapor alınmıştır.

Bilirkişi kurulu tarafından;

A-Tüfe güncellemesi başlangıç tarihinin tesis üretime geçtiği tarih olarak kabulü,

B-Tüfe güncellemesi başlangıç tarihinin sözleşme başlangıcı olarak kabulü,

C-Tüfe güncellemesi başlangıç tarihinin teklif tarihi olarak kabulünü,

D-Güncellemenin sadece RES Katkı payına konu yıla ait tüfe oranının kullanılarak yapılması halleri için alternatifli olarak hesaplama yapılmış, her bir ihtimale göre davalıdan talep edilebilir alacak miktarları belirlenmiştir.

Davacı tarafından 06/10/2023 tarihli ıslah dilekçesiyle talep miktarı asıl dava yönünden 32.029.138, 90 TL, birleşen mahkememizin 2023/80 esas sayılı dava yönünden 12.932.464,49 TL , birleşen 11 ATM 'nin 2023/287 esas sayılı dava yönünden 22.775.559,21 TL 'ye çıkarılmıştır.

Islah edilen miktarlar dikkate alındığında talebin, bilirkişi tarafından Tüfe güncellemesi başlangıç tarihinin tesisin üretime geçtiği tarih olarak kabulüne göre yapılan hesaplama (raporun A bendi) sonucunda bulunan miktara göre tespit edildiği anlaşılmıştır.

Sözleşmede belirlenen formüle göre yapılan hesaplamaya göre (raporun D bendi, Tüfe güncellemesi yapılmaksızın) davacıdan talep edilebilecek RES katkı payı tutarlarının ödenen miktarlardan mahsubu sonucu, davacı tarafça fazladan ödenen miktar, asıl dava yönünden 49.759.262,42 TL, birleşen mahkememizin 2023/80 esas sayılı dava yönünden 25.431.994,72 TL , birleşen 11 ATM 'nin 2023/287 esas sayılı dava yönünden 51.475.342,35 TL 'dir.

Yapılan yargılama sonucunda taraflar arasında imzalanan res katkı payı sözleşmesi kapsamında 2018-2019-2020-2021-2022-2023 yıllarında ödenecek res katkı payı tutarının üzerinde davacı tarafça fatura düzenlendiği ve davalı tarafçada ihtirazı kayıtla fatura bedellerinin ödendiği, davalı tarafça düzenlenen faturaların sözleşmenin 3. Maddesine aykırı olduğu, davalı tarafça ödenmesi gereken RES Katkı payı tutarının sözleşmede tespit edilen formüle göre hesaplanması gerektiği, davacıdan fazla tahsilat yapıldığı, fazla tahsilat nedeniyle davacı tarafça ıslah edilen miktarlarda davacının ödemeleri iadesi talebinde haklı olduğu,

ödemenin ihtirazı kayıtla yapılmış olması nedeniyle davacının fazla yapılan ödemeyi talep edebileceği kanaatine varılmakla davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.