Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/522 K.2023/602

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (kooperatif aidat borcundan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, müvekkilinin davalının ortaklığından istifa ettiğini, ödenen aidatların iade edilmediğini, tahsili için başlatılan icra takibine haksız itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesin talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

KANITLAR

... takip sayılı dosyası getirtilmiş, takip alacaklısının davacı, takip borçlusunun davalı, takibin de ilamsız takip niteliğinde yapıldığı, itirazla durduğu ve süresinde dava açıldığı anlaşılmıştır.

24/06/2022 tarihli Hukuk Uyuşmazlıklarında Ticari Dava Şartı Arabuluculuk Son tutanağı sunulmuştur.

Mali müşavir ile kooperatif alanında uzman bilirkişiden oluşturulan bilirkişi kurulundan kök ve ek rapor aldırılmıştır.

Davacı vekili uyap sistemi üzerinden sunmuş olduğu 27/07/2023/2023 tarihli dilekçe ile, müvekkilinin talebi doğrultusunda davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin müvekkili üzerine bırakılmasına, her iki taraf lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, arabuluculuk ücretinin davalı üzerinden bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili uyap sistemi üzerinden sunmuş olduğu 28/07/2023 tarihli dilekçe ile, müvekkili ile davacı arasında varılan mutabakata istinaden, davacının davadan feragat talebini kabul ettiklerini, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını, arabuluculuk ücretinin taraflarına yüklenmesini kabul ederek, kabuller nazarında dosyanın celse beklenmeksizin feragat gereği karara çıkarılmasını istemiştir.

GEREKÇE

Dava, 1163 sayılı Kanundan kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili, 27/07/2023 tarihli dilekçe ile feragat ettiğini, davalı vekili 28/07/2023 tarihli dilekçe ile feragatı kabul ettiğini bildirmiştir.

Feragat, HMK'nın 307. maddesinde davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak hükme bağlanmıştır. Davaya son veren taraf işlemleri arasında sayılmış olup, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman mümkündür. Feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği dava türlerinde geçerlidir. Davacı asil davadan feragat edebileceği gibi yetkisi olması halinde vekili de bu beyanı sunabilir.

Somut uyuşmazlıkta dava, bakiye taşıma bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Anılan dava, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edilebilecekleri davalar arasındadır. Davacı vekili, vekaletnamesindeki yetkisine binaen davadan feragat etmiş, davalı vekili de vekaletnamesindeki yetkisine binaen feragatı kabul etmiştir.

O halde, davacı vekilinin davasının feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Hakim ... · ¸