Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/553 K.2022/570

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, müvekkili şirkete ait .... müşteri numaralı hesabından kendisine verilen 57530, 60533, 60540, 66968, 66969, 66970, 66971, 66972 ,66973, 66974, 66975 numaralı çeklerin çamaşır makinesinde yıkanarak zayi olduğunu, meşru hamili bulunduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını ileri sürerek, zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

Çeklere ilişkin liste ile çamaşır makinesi çıktısı yıkanmış belgelerin fotoğraflarını ibraz etmiştir.

GEREKÇE

Dava zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Dava konusu uyuşmazlık, çek hesabı sahibi davacının boş çek yapraklarını çamaşır makinesinde yıkanarak zayi oldukları iddiasından kaynaklanmaktadır.

6102 sayılı TTK'nın 818/s bendi yollaması ile aynı Kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin davalarda, dava açma yetkisi hamile ait olup, keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır.

Diğer yandan, boş çek yapraklarının TTK’nun 780. maddesi uyarınca çek vasfını haiz olmadığı, başka bir anlatımla kıymetli evrak niteliğinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.

Zayi nedeniyle iptal davalarında amacın, keşidecinin mükerrer ödeme yapmasını önlemek ve kaybedilen kambiyo senedi yerine mahkemece verilecek iptal kararını keşideciye/muhataba ibraz etmek olduğu gözetildiğinde, keşidecinin kendisine ibraz edilmek üzere iptal kararı istemesi bu yolun kanunda öngörülen konuluş amacı ile bağdaşmaz.

Olayları açıklamak taraflara, hukuki nitele yapmak hakime aittir. Dava konusu çekler, davacının hesabından kendisine verilen çek karnesindeki boş çeklerdir. Ayrıca, davacı hamil değildir.

Bu durum karşısında, koşulları oluşmayan zayi nedeniyle iptal davasının reddine karar vermek gerekmiştir.

Hakim ... · ¸e-imzalıdır