Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/608 K.2024/608

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/608 Esas - 2024/608

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2022/608 Esas

KARAR NO : 2024/608

DAVA

Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)

DAVA TARİHİ : 11/08/2022

BİRLEŞEN ... 7. ATM'NİN 2023/189 ESAS SAYILI DOSYASI

DAVA

Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)

DAVA TARİHİ : 17/03/2023

KARAR TARİHİ : 04/11/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Asıl dava dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından dava dışı sigortalı... ... ... tarihinde su bastığını ve şubede birçok emtianın zarar gördüğünün tespit edildiğini, sigortalı iş yerinde meydana gelen hasar miktarının bağımsız sigorta eksperi vasıtasıyla tespit edilerek, 46.908,26-TL hasar bedelinin 05/04/2022 tarihinde müvekkili şirket tarafından, sigortalısına ödendiğini, bağımsız eksper raporunda da belirtildiği üzere hasarın meydana gelmesinde, bakım, gözetim ve denetim görevini layıkıyla yerine getirmeyen davalı kurumun kusurlu ve sorumlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere; şimdilik 46.908,26-TL' nin ödeme tarihi olan 05/04/2022' den itibaren işleyecek avans faizi davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Asıl dava dosyasında davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; konuya ilişkin ilgili birim ile yapmış oldukları yazışmalar, yapılan inceleme ve araştırma sonucunda; İdaresi ... ... ... bildiriminin yapıldığını, idareye ait ekiplerce arıza mahalline gidilerek arızanın giderildiğini, ancak arızadan dolayı herhangi bir su baskını ve hasarın meydana gelmediğini, hasar ile ilgili herhangi bir bildirim ve talepte bulunulmadığını, olay ile meydana geldiği iddia olunan hasar arasında illiyet bağı bulunmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Birleşen dava dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; asıl dava dosyasında ileri sürülen tespit ve vakıalar tekrar edilerek, 10.10.2022 tarihinde sigortalısına ödenen 2.063,32 TL hasar bedelinin, hasarın meydana gelmesine kusuru ile sebebiyet veren davalı kurumdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

03/01/2023 tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle; somut olayda, dosya kapsamında bulunan bilgi, belge, tespit ve fotoğrafların değerlendirilmesinden; dava dışı sigortalı bankanın ... ... ... inde meydana gelen hasarın davalıya ait su dağıtım şebekesi borusundaki yetersizlik veya bakım eksikliği nedeniyle patlaması sonucu caddeye taşan suların dava dışı sigortalının binasının basması sonucu oluştuğu, yine davalıya ait kanalizasyon sisteminde tahliyede yetersiz kaldığı, suların rögardan geri tepmesi sonucu apartmanın -2.katındaki sigortalı iş yerini pis su basmasında davalı ...Genel Müdürlüğü'nün sorumlu olduğu,

olay tarihine en yakın zamanda ve yerinde tespitlerde bulunarak düzenlenmiş eksper raporundaki hasar ve miktarının ve bedelinin dosyaya sunulu fotoğraflar ve sair deliller incelediğinde uygun olduğunun değerlendirildiği, dava konusu işyerinde meydana gelen Makina-Tesisat ve Dekorasyon hasarlarının poliçe genel ve özel şartları kapsamında teminat altına alınmış olduğu, eksper raporu ile yapılan tespitlerde hasarlı olarak tespit edilen demirbaş kapsamındaki Küçük-Büyük boy kapaklı ahşap dosya dolaplarının yenisinin bedeli olan (3.040,00TL+31.920,00TL) 34.960,00TL hasar miktarının ... ...

2020-2021 Wording Şartlarında "... muhteviyat...demirbaş ve sabit kıymetler ....ticaretin örf ve adetlerine göre sigorta bedeli ve sigorta teminatına dahildir." notu ile belirtilmiş ve sigorta şirketi takdirine bırakılmış olduğu, dosya kapsamında poliçe vadesini (yeni) kapsayan ... ... ...

Wording Şartlarının bulunmadığı, ancak mevcut poliçe teminatları arasında demirbaş teminatı bulunmamasına rağmen hasar tespitine dahil edilerek 34.960,00TL tutarındaki demirbaş hasarı tutarının tazminat ödemesine dahil edilerek ödendiği, ödemenin lütuf ödemesi (ex gratia) kapsamında yapıldığı, bu kapsamda yapılan tazminat ödemesi için sigortalının haklarına halef olamayacağından rücu talebinin yerinde olmadığı,

ödendiği belirtilen (dekont bulunmamaktadır.) 46.908,26TL tazminat miktarından poliçe teminatına dahil olmadığından lütuf ödemesi kapsamına giren 34.960,00TL demirbaş hasarı düşülerek rücu talebine konu hasar ve tazminat miktarının 11.948,26TL olarak hesaplandığı bildirilmiştir.

13/03/2023 tarihli bilirkişi heyeti ek raporunda özetle; davalı vekilinin itiraz dilekçesinde içme suyu arızasının bildiriminin yapıldığı, arızanın giderildiği ancak herhangi bir bildirim ve talepte bulunulmadığının belirtildiği, farklı bir bilgi veya belge tespiti olmadığından kök rapordaki tespit ve görüşlerde değişiklik olmadığı, Sayın Mahkemenin takdiri ile ... ...

2021-2022 Wording Şartlarının kontrolünün yapılmasının talep edilmesi halinde dosya kapsamına kazandırılması gerektiği, eksper ve sigorta şirketi arasındaki yazışmalarda var olduğu anlaşıldığından mevcut ve uygun olduğu kanaatine varılması halinde demirbaş hasarının teminat kapsamında olduğunun kabulü ile kök raporda lütuf ödemesi (ex gratia) olarak değerlendirilerek dahil edilmeyen 34.960,00TL'nin hasar miktarına dahil edilmesi ile rücu talebine konu hasar ve tazminat miktarının 46.908,26TL olacağı hesaplandığı bildirilmiştir.

06/11/2023 tarihli bilirkişi heyeti 2. Ek raporunda özetle; davalı vekilinin itiraz dilekçesi ve ... ... ... Esas dosyası içindeki evrakların incelenmesinden dosya kapsamına kazandırılmış farklı bir bilgi veya belge tespiti olmadığından kök ve ek rapordaki tespit ve görüşlerde değişiklik olmadığı bildirilmiştir.

26/02/2024 tarihli bilirkişi heyeti 3. Ek raporunda özetle; dosya kapsamına kazandırılan birleşen dava dosyası içindeki Atılım Risk Değerleme ve Sigorta Ekspertiz Hizmetleri tarafından düzenlenmiş 04/10/2022 tarihli Yangın Hasar Ekspertiz raporu ile 48.971,58TL olarak tespit edildiği anlaşılmış olup ekspertiz raporları arasındaki fark için yapılan incelemede farkın değişen malzemelerden düşülen %25 oranındaki kıymet kazanma tenzilinin poliçe şartları gereği % 5 olarak düşülmesi gerektiğinden hasar miktarlarından %5 olarak düşülmesinden ve faturalı ödemeler için KDV farkından kaynaklandığı anlaşılmış 48.971,58TL olarak tespit edilen eksper

raporundaki hasar ve miktarının ve bedelinin dosyaya sunulu fotoğraflar ve sair deliller incelediğinde uygun olduğu, dosya kapsamında hasar miktarı olarak tespiti yapılan 48.971,58TL'nin 46.908,26TL'lik kısmının 05/04/2022 tarihinde, 2.063,32TL'lik kısmının 10/10/2022 tarihinde ödemesinin yapılmış olduğu dosya kapsamında ödeme dekontlarının bulunuğu, dosya kapsamına davacı sigorta şirketi vekilinin 15/02/2024 tarihli dilekçesi ile dahil edilen Wording Şartlarının incelenmesinden ekli şartların ... ...

2020-2021 Wording Şartları olduğu, hasar tarihi olan 31/01/2022 tarihi itibariyle geçerli şartlar olmadığının anlaşıldığı, ancak bir önceki döneme ait Wording Şartları olması sebebiyle dikkate alınmış ve incelenmesinden demirbaşların poliçe teminat kapsamında olduğu anlaşılmış takdiri Sayın Mahkemeye bırakıldığı bildirilmiştir.

Asıl ve birleşen davanın, davacı ile dava dışı... ... ... . arasında düzenlenen "Bileşik Ürün Sigorta Poliçesi"ne istinaden, dava dışı sigortalının Necatibey şubesinde gerçekleşen su baskını nedeniyle, sigortalıya yapılan hasar bedeli ödemesinin davalıdan rücuan tahsili istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, su baskını ve hasarın meydana gelmesinde davalıya izafe edilebilecek kusur ve sorumluluğun bulunup bulunmadığı, somut olay ile içmesuyu hattında oluşan arıza arasında illiyet bağı bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise davalıdan talep edilebilecek hasar tutarı hususlarından kaynaklandığı anlaşılmıştır.

Yapılan yargılama ve toplanan deliller ışığında; sigortalı... ... ... ile davacı sigorta şirketi arasında, 01/06/2021-01/06/2022 tarihlerini ve ... şubeleri makine, tesisat ve dekorasyon ürünleri kapsar şekilde bileşik ürün sigorta poliçesi düzenlendiği, sigortalının Necatibey caddesinde bulunan şubesini 31/01/2022 tarihinde su basması neticesinde, şubede bulunan emtiaların, tesisatın ve duvarların hasar aldığı, davacı sigorta şirketi tarafından, sigortalıya 05/04/2022 tarihinde 46.908,26 TL, 10/10/2022 tarihinde 2063,32 TL olmak üzere ödemeler yapıldığı, hükme esas alınan kök ve ek bilirkişi raporları ile,

yapım sorumluluğu ve işletmesi...'ye ait olan temiz su şebekesinin patlaması sonucu caddeye taşan suların dava dışı sigortalının işyerini bastığı, yani...'nin su borusunun ve kanalizasyon şebekesinin yetersizliği sonucu hasarın meydana geldiği, bu suretle bakım ve denetim yükümlülüğü üzrinde bulunan davalı kurumun zararın meydana gelmesinde kusurlu olduğu, yine 2021-2022 dönemine ilişkin ... ...

Wording Şartları başlıklı belge ve ekleri incelendiğinde; "iş bu wording ile sigortalı adına düzenlenmiş bulunan poliçelere aşağıda yazılı olan genişletmelerinde ilave olunduğu, sigortalıya ait leasing kanalı ile satın aldığı, sigortalının menfaat alakası olan, her türlü bina, muhteviyat, dekorasyon, makine, ekipman....demirbaş vb.sabit kıymet,...binaya ait boya,badana...,sigorta bedeli ve sigorta teminatına dahildir," şeklinde düzenleme yer aldığı,

bu suretle hasar nedeniyle oluşan su tahliye bedeli, elektrik tesisat ve işçilik gideri, duvar alçı ve boya gideri, emtia(hidrofor montaj ve işçilik dosya dolabı yenilenmesi bedeli) giderinin poliçe teminat kapsamı içerisinde yer aldığı, yapılan harcamaların piyasa rayicine göre uygun olduğu ve davacı sigorta şirketinin poliçe kapsamında sigortalısına yaptığı ödemeler ile sigortalısının haklarına halef olduğu ve hasara kusuru ile sebebiyet veren davalıdan iş bu zararın rücuen tazminini talep edebileceği kanaatine varılmakla, asıl ve birleşen davanın kablüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

YARGILAMA GİDERİ DÖKÜMÜ

ASIL DAVA DOSYASINDA

Bilirkişi Ücreti : 7.000,00 TL Posta Masrafı : 1.286,00 TL Başvurma Harcı : 80,70 TL Vekalet Harcı : 11,50 TL

BİRLEŞEN DAVA DOSYASINDA

Başvurma Harcı : 179,90 TL · Vekalet Harcı : 25,60 TL