Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/758 K.2022/735

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Mahkememizin 2021/219 E. Sayılı dosyasında 6 nolu celsenin 1 nolu ara kararı ile davalı ... Sigorta A.Ş aleyhine açılan davanın tefriki ile ayrı esasa kaydedilmesine karar verilmiş olup, yukarıda belirtilen esasa kaydı yapılmak sureti ile dosya kapsamı incelenmiştir.

Davacılar vekilinin uyap sistemi üzerinden sunduğu dilekçesi ile davalı ... Sigorta A.Ş yönünden sulh protokolü kapsamında taleplerinin kalmadığının beyan ettiği, davalı ... Sigorta A.Ş vekilinin ise davanın konusuz kalması nedeni ile reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan ettikleri görülmüştür.

Davacılar vekili 25/10/2022 tarihli dilekçesi ile davalı ... Sigorta A.Ş'den yargılama gideri vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan ettiği görülmüştür.

Dava trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir.

Yapılan yargılama sonucunda, taraf vekillerinin beyanına göre tarafların sulh olduğu, her iki vekilin de sulh konusunda vekaletnamesinde özel yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla sulh nedeniyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, taraf vekillerinin vekalet ücreti ve yargılama giderleri talebi bulunmadığına ilişkin beyanları dikkate alınarak taraflar lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸