Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/79 K.2025/38

...

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 03/01/2022

KARAR TARİHİ : 27/01/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça müvekkili aleyhine ... vade tarihli 50.000 TL tutarlı bonolardan doğan bir alacak olduğundan bahisle icra takibi yapıldığını, takibin kesinleştiğini, takibe dayanak senette müvekkili adına atılan imzaların müvekkiline ait olmadığını, imzaların sahte olduğunu, müvekkili hiçbir vakit davalı lehine senet imzalamadığını belirterek, açıklanan nedenlerle; ... Esas sayılı dosyası nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile davalının takip tutarının %20'si oranında kötüniyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davacı tarafın her ne kadar dilekçesinde icra takibinin usulsüz olduğunu ve süresinde itiraz ettiğini iddia etse de karşı yanın bu iddialarının gerçeği yansıtmadığını, davacı/borçlu hakkında taraflarınca...

Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinde örnek 10 ödeme emri 06.12.2021 tarihinde İİK madde 21 gereği muhatabın adreste bulunmaması üzerine kapısına haber kağıdı yapıştırılarak o yerin muhtarına kanunda belirtildiği şekliyle usulüne uygun teslim edildiğini, davacı borçlunun işbu davayı açarak her türlü kanun yolunu kullanarak müvekkilinin alacağını sürüncemede bırakmak amacını taşıdığını,

davacı tarafın dilekçesinde her ne kadar senet üzerineki imzanın kendisine ait olmadığını iddia ederek kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiş olsa da davacı yanın bu talebinin haksız olması nedeniyle taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, ayrıca dava konusu edilen ...

E. Sayılı dosyasıyla başlatılan kambiyo senetlerine dayalı icra takibinin başlatılmasından daha önceki tarihlerde davacı ...'ye yapılan ödememe protestolarının tebliğ edildiğini, yapılan bu ödememe protestolarına karşı davacı yanın herhangi bir itirazı olmadığını, davacı yanın icra takibi öncesinde kendisine tebliğ edilen ödememe protestolarına itiraz etmeyip işbu davayla imzalarına itirazlarını sunmasının tamamen kötü niyetli olarak müvekkilinin alacaklarını sürüncemede bırakma amacı taşıdığını belirterek; öncelikle haksız davanın reddine, taraflarına takip miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminat ödenmesine,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

... E.sayılı dosyası incelendiğinde; davalı alacaklının, davacı ile dava dışı ... aleyhine, 14/11/2018 tanzim tarihli 25/11/2018 vadeli 50.000 TL bedelli, 25/12/2018 vadeli 50.000 TL bedelli, 25/01/2019 vadeli 50.000 TL bedelli, 25/02/2019 vade tarihli 50.000 TL tutarlı, 25/03/2019 vadeli 70.000 TL bedelli bonolar dayanak gösterilerek toplam 397.229,89 TL alacağın tahsili amacı ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlattığı, davacı tarafça takibe itiraz edilmediği ve takibin kesinleştiği görülmüştür. Dava, ...E.sayılı dosyasına konu edilen senetler nedeni ile borçlu olmadığının tespiti ve kötüniyet tazminatı istemine ilişkindir.

HMK'unun 211.maddesi kapsamında, inkar edilen imzalara ilişkin isticvap edilmek üzere davacı asil huzura alınmış olup, katıldığı 19/06/2023 tarihli celsede; " ben dava dilekçemi aynen tekrar ediyorum, takibe konu senetler altındaki imza tarafıma ait değildir, senedin lehdarı olarak gözüken ...tanımam herhangi bir ticari ilişkim yoktur, aynı şekilde senedin hamili olarak gözüken davalı şirketle de herhangi bir ticari ilişkim yoktur, imzamın taklit edildiğini düşünüyorum, adıma kayıtlı şirket mevcuttur, unvanı ....'dir, ayrıca ...ile de çalışmaktayım, imza incelemesi için buralardan celp edilebilir " şeklinde beyanda bulunmuştur.

Davacı asil isticvap edildikten sonra, huzurda alınan imza örnekleri ile sahtecilik konusunda kesin kanaate varılamadığından, dava konusu senetlerin keşide tarihleri öncesine ait mümkün olmaması halinde keşide tarihine en yakın tarihlerde düzenlenmiş ve davacının imzasını ihtiva eden belge asıllarının celbi için ilgili tüm kamu kurumlarına ve bankalara müzekkereler yazılmış ve dosya içerisine alınan imza örneklerini içerir belge asılları üzerinden mukayese edilerek, senetler altındaki imzaların davacıya ait olup olmadığının tespiti için dosya re'sen seçilen grafoloji uzmanı bilirkişiye tevdi edilmiş olup;

dosya içerisine alınan 03/11/2022 tarihli bilirkişi raporunda ve akabinde alınan 03/01/2023 tarihli ek raporda özetle, yapılan tespit ve bulgulara göre, 5 adet senette ... adına atılan imzalar ile, adı geçenin değişik belgelerdeki mukayese imzaları arasında, tersim tarzı, başlama özelliği, işleklik derecesi, içerik oluşumların tersimi, ebadı, bağlantı ve oranı, kalem yürütme ve dönüş hareketleri, istif, eğim, doğrultu, hız, baskı derecesi, bitirme özelliği ve grafolojik alışkanlıklar bakımından farklılıklar bulunduğu tespit edildiğinden, inceleme konusu 5 adet senetteki imzaların ...nin eli ürünü olmadığı kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Davalı vekilinin itirazı üzerine dosya bu kez ... tevdi edilmiş olup, dosya içerisine alınan 09/12/2024 tarihli rapor ile; davacıdan alınan imzalar ile mevcut mukayese imzaları arasında yapılan inceleme neticesinde, senetler altındaki imzaların davacı eli ürünü olmadığı kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Buna göre, iki ayrı bilirkişi raporu ile, takibe konu senetler altındaki imzaların davacı tarafa ait olmadığı belirlendiğinden, davacının menfi tespit davasının kabulü ile, davacının ... esas sayılı dosyası) sayılı takip nedeni ile davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş olup, İİK'unun 72/V bendinde düzenlenen yasal koşulların oluşmadığı, davalı alacaklının kötüniyetle takip başlattığına dair delil sunulmadığı dikkate alınarak, davacının tazminat isteminin reddi ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

YARGILAMA GİDERİ DÖKÜMÜ

Bilirkişi Ücreti : 1.000,00 TL · Posta Masrafı : 1.295,35 TL · Başvurma Harcı : 80,70 TL · Vekalet Harcı : 11,50 TL