İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/825 K.2022/934

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/825 Esas - 2022/934

Esas2022/825Karar2022/934Tarih28 Aralık 2022Okuma2 dk · 475 kelime

KÜNYE

Mercii
Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/825
Karar No
2022/934
Karar tarihi
28 Aralık 2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

475 kelime·2 dk okuma·14 bölüm

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/825 Esas - 2022/934

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2022/825 Esas

KARAR NO : 2022/934

BAŞKAN .... KATİP ....

DAVACI .... DAVALI : ....

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 16/11/2022

KARAR TARİHİ : 28/12/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı müvekkili dava dışı ... ... İnş. Ve Gay. Yat. A.Ş. Ve ihyası talep edilen ... Stars İnş. Eml. İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. Aleyhine ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/401 E sayılı dosyası ile Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davası ikame ettiğini, ...

1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/401 E(bozmadan sonra yeni esas) sayılı dosyası kapsamından verilen karara karşı yapılan temyiz istemi üzerine dosya Yargıtay ... HD. Tarafından incelenmiş ve bahse konu dairenin 2021/1267 E 2022/1239 K sayılı ilamıyla kararın bozulmasına karar verildiğini, her ne kadar ihyası talep edilen ... Stars İnş. Eml. İth. İhr. Tic. Ltd.

Şti.'nin sicilden resen terkinine karar verilmisşede ilgili şirket aleyhine davacı müvekkil tarafından ikame edilmiş derdest dava bulunduğunu, TTK'nın amir hükümleri gereği aleyhine ikame edilmiş dava bulunması ticaret sicilden terkin edilmesi açıkça hukuka aykırı olduğunu, ...

1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/401 E sayılı dosyasının 19.10.2022 tarihli celsesinde ilgili şirketin ihyası için dava ikame etmek üzere taraflarına 4 haftalık kesin süre verilmiş olması sebebi ile iş bu davayı ikame etme zarureti hasıl olduğunu beyan ederek şirket aleyhine ikame edilmiş derdest bir dava bulunması sebebi ile ilgili şirketin ihya edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı cevap dilekçesinde özetle; Şirketin ...' da kurulduğunu ve ilan edildiğini beyan ederek yetkisiz açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, TTK geçici 7. Maddesi gereğince şirketin ihyası talebine ilişkindir.

Davacı tarafından ... 1. ATM'nin 2022/401 E. Sayılı dosyasında taraf olan n ... Stars İnş. Eml. İth. İhr. Tic. Ltd. Şti.nin ihya talebi ile işbu dava açılmıştır.

... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün cevap dilekçesi ve ekindeki ticaret sicil gazetesi suretine göre ihyası talep edilen şirketin adresinin ...'da bulunduğu ve ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne kayıtlı olduğu tespit edilmiştir.

Yapılan yargılama sonucunda, TTK geçici 7. Maddesi gereğince açılan ihya davasının şirketin kayıtlı olduğu ticaret sicil müdürlüğü hasım gösterilerek ticaret sicil müdürlüğünün bulunduğu yer de açılması gerektiği, ticaret sicil müdürlüğünün bulunduğu yer mahkemesinin yetkisinin kesin olduğu, HMK 114/1-ç maddesi gereğince kesin yetkinin dava şartı olduğu, mahkememizin yetkisiz olup, yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu anlaşılmakla, dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-HMK 114/1 ç ve 115/2 maddesi gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden REDDİNE, 2-Karar kesinleştiğinde ve iki haftalık süre içerisinde talep halinde dosyanın yetkili ... Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 3-Yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin görevli ve yetkili mahkeme tarafından DEĞERLENDİRİLMESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.28/12/2022

Başkan .... · e-imzalıdır · Katip .... · e-imzalıdır

Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/825, K. 2022/934, 28 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Türk Milleti Adına
  4. Yargılama Yetkisini Kullanan
  5. Gerekçeli Karar
  6. Esas No
  7. Karar No : 2022/934
  8. Dava
  9. Dava Tarihi : 16/11/2022
  10. Karar Tarihi : 28/12/2022
  11. Gerekçeli Kararın
  12. Yazıldığı Tarih : 06/01/2023
  13. Gereği Düşünüldü
  14. Dava
  15. Cevap
  16. Gerekçe
  17. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/825
Karar No
2022/934
Tarih
28 Aralık 2022

İlgili Kararlar

  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/825 K.2022/981
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/825 K.2022/845
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/826 K.2022/818
  • Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/826 K.2022/972
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/826 K.2022/1177
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/826 K.2022/1186

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.