Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/25 K.2023/543

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle.

01/08/2022 tarihinde dava dışı sürücü .... sevk ve idaresinde olup, davalı sigorta şirketinden ZMMS poliçesi ile sigortalı.... plakalı araç ile davacı sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında gerçekleşen çift taraflı, araç içi yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle müvekkilinin uğradığı maddi zararlar için, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik, ....'ün sürekli iş göremezliği dolayısıyla 50,00-TL, geçici iş göremezliği dolayısıyla 50,00-TL,

geçici bakıcı zararları için 50,00-TL olmak üzere toplam 150,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müşterek ve müteselsil sorumluluk çerçevesinde, tahsilde tekerrüre yer olmamak kaydıyla davalı tarafından tahsilini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklanan geçici ve sürekli iş göremezlik ile bakıcı gideri istemine ilişkindir.

Davacı vekili tarafından UYAP ortamında sunulan 20/06/2023 tarihli dilekçesi ile davacının mahkememiz işbu dosyasından feragat ettiğini, karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını bildirmiştir.

Davalı vekili tarafından UYAP ortamında sunulan 20/06/2023 tarihli dilekçesi ile davalının mahkememiz işbu dosyasından feragat ettiğini, karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını bildirmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; davacı taraf davadan feragat ettiğinden HMK'nın 311 vd. Maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip.... ¸ Hakim... · ¸