Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/67 K.2023/271

... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/67 Esas

KARAR NO : 2023/271

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI

... - ... ...

VEKİLİ

Av. ... ...

DAVALI

... - ... ...

VEKİLİ

Av. .......

DAVA

Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 27/01/2022

KARAR TARİHİ : 17/04/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 2022/70 E.sayılı dosyaya sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... adına kayıtlı ... plakalı araçla, davalı şirketin 274850913 poliçe numaralı sigortalısı ... adına kayıtlı olan ... plakalı aracın, ... ili Çankaya ilçesinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, maddi hasarlı tespit tutanağına göre ... plaka numaralı aracın Karayolları Trafik Kanunu uyarınca meydana gelen kazada % 100 (ASLİ) oranında kusurlu olduğunu, müvekkili adına kayıtlı araçta KDV dahil olmak üzere 8.877,71 TL değişmesi gereken hasarlı parça ve malzemeler ile 18.939 TL onarım ve montaj işçilik tutarı olarak toplam 27.816,71 TL hasar oluştuğunu,

davalı ...Sigorta Şirketinin, müvekkilinin uğradığı değer kaybı tazminatı ve ekspertiz rapor ücretlerinden sigorta limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, davalı araç sahibi ...

Karayolları Trafik Kanununun 85/1. maddesindeki "Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar" şeklindeki düzenleme uyarınca KTK 3. maddesinde araç sahibi/işleteni olarak tanımlandığından,

araç sahibi/aracın işleteni sıfatıyla davacının uğradığı hasar alacağı tazminatı ve değer kaybının tamamından sorumlu olduğunu, açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik, 1000 TL değer kaybı tazminatının davalı ...Sigorta Şirketi (poliçe limitleri dahilinde), davalı ...’den müteselsilen tahsilini, 400 TL ekspertiz rapor ücretinin davalı ...Sigorta Şirketinden tahsilini, alacaklara davalı ...Sigorta Şirketi için temerrüd tarihinden itibaren avans faizi, davalı ... için kaza tarihi olan 05.10.2021 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasını,

yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Bilindiği üzere, 6100 sayılı HMK'nın 166. maddesine göre; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek durumda bulunması durumunda bağlantı var sayılır.

Somut olayda mahkememizin işbu dava dosyası ile yine mahkememizin 2022/70 Esas sayılı dava dosyası arasında bağlantının bulunduğu, delillerin ortak bulunduğu, anılan davanın önce ikame edildiği, bu haliyle her iki dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu sonucuna varılmış, verilecek kararların birbirlerini etkileyebileceği, usul ekonomisi prensibi de dikkate alınarak, mahkememiz dosyasının yine mahkememizin 2022/70 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸