Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/779 K.2024/707

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

30/06/2023 tarihinde, davalı ...'ın maliki, diğer davalı ...'ın sürücüsü olduğu, davalı sigorta şirketine sigortalı olan ... plakalı aracın sürücüsünün %100 oranında kusurlu olarak geri manevrası esansında davacıya ait park halindeki ... plakalı araca çarparak müvekkiline ait aracın hasara ve hasardan kaynaklı olarak değer kaybına uğramasına neden olduğunu, davalı taraflara yapılan müracaata rağmen taraflarına herhangi bir ödemenin yapılmadığı gibi arabuluculuk görüşmesinin de anlaşamama ile sonuçlanmış olduğunu belirtilerek,

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL değer kaybı tazminatının, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine ZMS(Trafik) Sigorta poliçesiyle sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, müvekkili sigorta şirketince dava konusu kazaya ilişkin olarak 20.09.2023 tarihinde tedarikçi frma ... Otomotiv Taşımacılık İnş. San ve Ticaret'e 4.902,30 TL, 2.547,35 TL ve 3.721,26 TL ödeme yapıldığını, 20.09.2023 tarihinde de ... ...'ye 14.025,00 TL ödemenin yapıldığını ve sorumluluklarının kalmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte davacıya ait araç değer kaybının da genel şartlar hesaplama yöntemine göre belirlenmesi gerektiği belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... 05.01.2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacıya ait araçta oluşan değer kaybından kendilerinin değil Anadolu Sigorta A.Ş.'nin sorumlu olduğunu, arabuluculuk aşamasında ikame araç bedeli konusunda davacı ile anlaştığını ve talep edilen bedeli ödediğini, başkaca sorumluluğunun kalmadığını belirtilerek, açılan haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... 05.01.2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacıya ait araçta oluşan değer kaybından kendilerinin değil Anadolu Sigorta A.Ş.nin sorumlu olduğunu, arabuluculuk aşamasında ikame araç bedeli konusunda davacı ile anlaştığını ve talep edilen bedeli ödediğini, başkaca sorumluluğunun kalmadığını belirtilerek, açılan haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

28/06/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK'nun 67/a ve 84/1. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olacağı, ... plakalı araç sürücüsü davacı Bilal KAYA'nın meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla kusursuz olacağı, davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 25.000,00 TL olacağı, davalı sürücünün kazanın oluşumundaki %100 kusurundan dolayı, davalıların 2918 sayılı KTK.nun 85. ve 91. maddeleri gereği davacıya ait araçta oluşan değer kaybından sorumluluklarının olacağı bildirilmiştir.

16/10/2024 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; kök raporda herhangi bir değişikliğe gidilmediği bildirilmiştir.

Davacı vekili 17/07/2024 tarihli değer artırım dilekçesinde özetle; dava dilekçesi ile talep ettikleri 100,00 TL'lik alacağı 25.000,00 TL olarak arttırdıklarını belirterek, 25.000,00 TL değer kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (davalılardan sigorta şirketinin poliçe limiti ile sorumlu tutulmasına), bu alacağa kaza tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmasına, yargılama masrafları ve avukatlık ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Dava trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı bedelinin tazmini istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın davalı sigorta şirketinin ZMMS poliçesi kapsamında, diğer davalıların araç sürücüsü ve işleten sıfatlarıyla haksız fiil hükümlerine göre, oluştuğu iddia olunan zarardan sorumlu olup olmadıkları, sorumlu iseler tutarı hususlarından kaynaklandığı anlaşılmıştır.

Yapılan yargılama ve toplanan deliller ışığında; 30/06/2023 tarihinde, davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı, davalı ...'a ait ve davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, davacıya ait ... plakalı araca park halinde iken çarpması suretiyle dava konusu kazanın meydana geldiği, hükme esas alınan bilirkişi kök ve ek raporu ile, davalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğu ve kaza nedeniyle davacının aracında reel piyasa koullarına göre 25.000,00 TL tutarında değer kaybı oluştuğu anlaşılmıştır.

Davalı sigorta şirketi tarafından dava konusu kaza nedeniyle dava dışı ... Otomotiv'e 4.902,30 TL, 2.547,35 TL, 3.721,26 TL, ... A.K'ya 14.025 TL olmak üzere toplam 25.195,91 TL ödeme yaptığı, bahse konu ödemelerin hasar bedeli adı altında yapıldığı, kaza tarihi olan 2023 yılı itibariyle ZMMS limitinin 120.000 TL olduğu, bakiye poliçe limitinin 94.804,09 TL olduğu, hükme esas alınan bilirkişi raporu ile belirlenen 25.000 TL değer kaybı bedelinin, poliçe limiti içerisinde kaldığı anlaşılmıştır.

Buna göre; tespit edilen değer kaybı bedelinden, davalı sigorta şirketinin kaza tarihi itibariyle geçerli ZMMS poliçesi kapsamında, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitiyle sınırlı olarak, davalı ...'ın araç maliki, davalı ...'ın ise araç sürücüsü sıfatıyla, TBK'unun 49.maddesi kapsamında haksız fiil hükümlerine göre sorumlu oldukları sonuç ve kanaatine varılmakla, 25.000,00 TL değer kaybı bedelinin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Davalı sigorta şirketine yapılan ön başvurunun 08/09/2023 tarihinde davalı sigorta şirketine tebliğ edildiği, bu suretle 8 iş günü sonrası olan 21/09/2023 tarihi itibariyle davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü, diğer davalıların haksız fiil tarihi itibariyle temerrüde düştükleri kabul edilerek, iş bu tarihlerden itibaren işleyecek yasal faizi(sigortalı aracın hususi olduğu gözetilerek) ile birlikte, tespit edilen değer kaybı bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

YARGILAMA GİDERİ DÖKÜMÜ

Bilirkişi Ücreti : 3.000,00 TL · Posta Masrafı : 1.696,00 TL · Başvurma Harcı : 269,85 TL · Vekalet Harcı : 38,40 TL