Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/906 K.2024/670

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.06.2023 tarihinde davalı.... ..... .... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın değer kaybına uğramasına neden olduğu gibi davacının tamir süresi araç yoksunluk kaybına uğramasına da neden olduğu belirtilerek, şimdilik kaydıyla davalılardan 50,00 TL değer kaybı ile, davalı sigorta şirketi dışındaki diğer davalılardan da yine şimdilik kaydıyla 50,00 TL tamir süresi araç yoksunluk kaybı tazminatı talebinde bulunulmuştur.

CEVAP

Davalı...

Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın 0001-0210-57691306 numaralı ZMS(Trf) sigorta poliçesiyle davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında 120.000,00 TL poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, yapılan değerlendirme sonucu davacıya ait araçta oluşan değer kaybının 21.433,85 TL olduğunun anlaşılıp bu miktarın da davacı tarafa 06.09.2023 tarihinde ödenmiş olunduğunu, davacıya ait araç hasar bedeli için de davacıya ait aracın Kasko sigorta şirketine 18.08.2023 tarihinde 15.615,62 TL hasar bedelinin rücu olarak ödenmiş olunduğunu,

kabul anlamına gelmemekle birlikte davacıya ait araç değer kaybının genel şartlar hesaplama yönteminde göre belirlenmesi gerektiğini, davalı sigorta şirketinin tamir süresi araç yoksunluk kaybı sorumluluğunun da olmadığını belirtilerek, açılan haksız davanın reddi gerektiği belirtilmiştir.

DELİLLER

Kaza tespit tutanağı, ZMMS poliçesi, Genişletilmiş Kasko Poliçesi, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Davanın, trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı ve mahrumiyet zararına ilişkin olduğu, 19/06/2023 tarihinde işleteni davacı olan ve dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki 06 DFF 779 plakalı araç ile davalı sürücü ... sevk ve idaresinde olup, davalı sigorta şirketinden ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araç arasında trafik kazasının meydana geldiği, aradaki uyuşmazlığın; kazadaki kusur durumu, davacıya ait araçta hasar ve değer kaybı oluşup oluşmadığı, kaza ile arasında uygun illiyet bağı bulunup bulunmadığı, sonuç olarak davacının değer kaybı ve mahrumiyet zararı talep hakkının bulunup bulunmadığı noktasında olduğu anlaşılmaktadır.

Dosya trafik kusur bilirkişisi ve makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek uyuşmazlık konusunda rapor alınması istenmiş, alınan 18/08/2024 tarihli raporda özetle; "... a-)Davalı...

Sigorta A.Ş.'ne sigortalı, davalı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın davalı sürücüsü ...'un,, meydana gelen olayda % 100 (Yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu; b-)Davacı .... ..... .... adına kayıtlı..... ..... .... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 30.000,00 TL olacağı, davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde davacı tarafa 06.09.2023 tarihinde 21.433,85 TL değer kaybı ödemesinin yapıldığı belirtilmiş olunmakla, davacının davalılardan bakiye değer kaybı talebinin (30.000,00 TL — 21.433,85 TL) — 8.566,15 TL olacağı,

d-)Davacının tamir süresi araç yoksunluk kaybının 7.245,00 TL olacağı ve bundan da davalılar ... ve ...'nun sorumlu olacakları," şeklinde rapor düzenlenmiştir.

Davacı vekilinin 10/10/2024 tarihinde talep artırım dilekçesi verdiği, talep artırım dilekçesi incelendiğinde, başlagınçta 50 TL olan değer kaybı ücretinin 8.516,15- TL artırılarak 8.566,15- TL olarak davalılardan müşterek ve müteselsilen, başlagıçta 50 TL olan araç mahrumiyet bedelinin ise 7.195,00- TL artırılarak 7.245,00- TL olarak davalı ...'dan tahsil edilmesine yönelik taleplerini artırdığı görülmüştür.

19/06/2023 tarihinde, davalı ... idaresindeki ... plakalı aracın, davacıya ait ...'nun idaresindeki .... .... .... plakalı araca çarpması suretiyle davaya konu, maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olup; iş bu kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, kaza nedeniyle serbest piyasa rayicine göre davacıya ait araçta 30.000,00 TL tutarında değer kaybı oluştuğu, araç makul tamir süresinin 9 iş günü olduğu ve bu süre içerisinde davacının aracından mahrum kalması nedeniyle oluşan maddi zararının 7.245,00 TL olduğu hükme esas alınan bilirkişi raporu ile belirlenmiş olmakla;

davalı sigorta şirketinin, kazaya kusuruyla sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle geçerli ZMMS poliçesi kapsamında, davalı ...'un araç maliki ve araç sürücüsü sıfatıyla, haksız fiil hükümlerine göre oluşan maddi zarardan sorumlu oldukları sonuç ve kanaatine varılmakla, davanın kabulüne, davacı tarafın, ön inceleme duruşmasında davalı ... yönünden feragati nedeniyle, bu davalı yönünden feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.

Davalı sigorta şirketinin 06.09.2023 tarihinde 21.433,85 TL değer kaybı ödemesi yaptığı ve bu tutar hesaplanan tazminattan indirim yoluna gidilmiştir.

Diğer taraftan davacı tarafça; davalı sigorta şirketine, dava tarihinden önce mail yoluyla başvuru yapıldığı beyan edilmiş, iş bu başvurunun sigorta şirketine ulaştığı tarih 04/10/2023 olup, sigorta şirketine verilen 15 günlük süre ve 8 iş gün süresi dikkate alındığında faizin başlangıcının 31/10/2023 tarihi olduğu, davalı sigorta şirketinin bu tarih itibariyle temerrütünün gerçekleştiği; diğer davalı ... ise haksız fiil tarihi (kaza tarihi: 19/06/2023) itibariyle temerrüde düştüğü dikkate alınarak ve aracın hususi olduğu gözetilerek temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek suretiyle, belirlenen maddi zararın davalılardan tahsiline karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.