Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/92 K.2023/348

... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/92 Esas

KARAR NO : 2023/348

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...

VEKİLİ

Av. ... - ....

DAVALI

... - ... ...

DAVA

İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 04/02/2023

KARAR TARİHİ : 11/05/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 02/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (kooperatif aidat borcundan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, davalının müvekkilinin ortağı olduğunu, ortaklarından aidat topladığını, davalının 18 numaralı villada oturduğunu, 2020 Haziran ayından bu yana birikmiş aidat borçlarını hiçbir suretle ödemediğini, Haziran 2020-Ekim 2022 dönemi birikmiş aidat borçlarının ana para, işlemiş faiz, fer'i ve masrafları ile birlikte tahsili amacıyla ... 7. İcra Müdürlüğü'nün 2022/16599 nolu dosyası ile takip başlatıldığını, haksız ve yersiz itirazı ile takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin aynen devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı, davaya yanıt vermemiştir.

KANITLAR

... 7. İcra Dairesi'nin 2022/16599 Esas sayılı takip dosyası getirtilmiş, takip alacaklısının davacı, borçlusunun davalı olduğu, takibin ilamsız icra takibi niteliği taşıdığı, Mayıs 2020-Ekim 2022 dönemleri arası birikmiş aidat borcu alacağına dayandığı, asıl alacak ve işlemiş faiz olmak üzere toplam 11.099,51 TL üzerinden takibin başlatıldığı, davalının itirazıyla takibin durduğu ve işbu itirazın iptali davasının süresinde açıldığı anlaşılmıştır.

20/12/2022 tarihli Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağı sunulmuştur.

Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü'nün21/02/2023 tarihli cevabi yazısıyla davacı kooperatife ait tüm genel kurullar toplantı tutanakları ile hazirun cetvelleri birer örneği celbolunmuştur.

Davalı asil 19/04/2023 tarihli dilekçe ile ... 7. İcra Dairesi'ce 19/04/2023 tarihinde yapılan hesap tutarı olan 14.388,52 TL olan bakiyesini ilgili dairenin hesap numarasına yatırdığını beyan etmiş ve dilekçe ekinde ödeme dekont sureti ibraz etmiştir.

GEREKÇE

Dava, kooperatif aidat borcundan kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

Somut uyuşmazlıkta davalının, davacının ortağı olduğu, aidat ödemediği iddiasıyla hakkında takip başlatıldığı, takibin itirazla durduğu ve işbu itirazın iptali davasının süresinde açıldığı hususları uyuşmazlık konusu değildir.

Çekişme, davacı kooperatifin ortağı olan davalının takip ve dava tarihi itibariyle aidat borcu olup olmadığı ve varsa miktarı noktalarında toplanmaktadır.

11/05/2023 tarihli celsede, davacı vekili, takip ve davadan sonra davalı tarafın dosya borcunu ödediğini, davanın konusunun kalmadığını, ancak inkar tazminatı ve vekalet ücreti istemlerinin devam ettiğini beyan etmiştir.

Bu durum karşısında, dava konusu borcun dava açıldıktan sonra davalı tarafından ödendiği sabit olduğundan, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, ancak davalı tarafın davanın açılmasına sebebiyet verdiği, davacının davasında haklı olduğu anlaşıldığından, davalının vekalet ücreti ve inkar tazminatından sorumlu tutularak aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır