Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/444 K.2025/174

...

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ : 13/05/2019

KARAR TARİHİ : 11/03/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 08/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalıların oluşturduğu adi ortaklıkta ... bulunan şantiyede lastik tamircisi olarak 26.12.2014-29.01.2019 tarihleri arasında çalıştığını, müvekkiline ücret olarak net 3.400,00-TL'nin ödendiğini, ayrıca 3 öğün yemek ve barınma ihtiyacının işverence karşılandığını, ubgt günleri dahil haftanın 7 günü 07.00-21.00 saatleri arasında çalıştırılıp karşılığında fazla mesai veya ubgt ücreti ödenmediğini, iş akdinin işverence haksız ve bildirimsiz olarak feshedildiğini beyan ederek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 5,00-TL kıdem tazminatı, 5,00-TL ihbar tazminatı,

5,00-TL fazla çalışma ücreti, 5,00-TL hafta tatili ücreti, 5,00-TL UBGT ücreti, 5,00-TL yıllık izin ücreti alacağı olmak üzere, 30,00-TL toplam alacağının faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin 23.11.2017 tarihinde iflasının açıldığını, davacının iflas masasına başvuru yapmasının zorunlu olduğunu, dava dilekçesindeki iddialara yönelik kanıt bulunmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Davanın, İİK 235. Maddesi hükümlerine göre, kayıt - kabul istemli olduğu, davacı tarafça .... Sayılı dosyası ile kıdem, ihbar, yıllık izin, fazla mesai, hafta tatili ve UBGT alacakları için dava açtığı, mahkemece davalılardan Müflis ... temsilen iflas idaresi yönünden dosyanın tefrik edilerek, görevsizlik kararı verilmek suretiyle mahkememize gönderildiği ve yukarıdaki esasa kaydedildiği, ...

Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulüne karar verildiği, kararın istinaf incelemesi aşamasında olduğu, buna göre; taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacının müflis şirketten iflas tarihi itibariyle ödenmeyen işçilik alacağı bulunup bulunmadığı, davacının iflas idaresine başvurusunun bulunup bulunmadığı, varsa bu konuda karar verilip verilmediği noktasında olduğu anlaşılmaktadır.

Davacı vekili 11/02/2025 tarihli duruşmadaki beyanında aynen; " Bu dosya yönünden sadece vekalet ücreti ve masraflar bakımından talebimiz vardır, ... mahkemesi dosyası üzerinden diğer alacaklarımız tahsil edilmiştir. " demiştir.

Yine davacı vekilinin davalı taraftan tahsil edilen alacaklara ilişkin beyan, belgeler ve makbuzları sunduğu görülmüştür.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun “Esastan Sonuçlanmayan Davada Yargılama Gideri” başlıklı 331.maddesinin 1.fıkrasında; davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hâllerde, hâkimin, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir ve hükmedeceği düzenlenmiştir.

Dosya kapsamı incelendiğinde davanın açıldığı tarih itibariyle davacının dava açmakta haklı olduğu kanaatine varılmakla; yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır