İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/462 K.2025/157

...

Esas2024/462Karar2025/157Tarih5 Mart 2025Okuma4 dk · 866 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi Yargılama Yetkisini Kullanan T.C. Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
5 Mart 2025
Esas no
2024/462 Esas
Karar no
2025/157
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

866 kelime·4 dk okuma·8 bölüm

...

DAVA

İtibarın Yerine Gelmesi (Adi Müflis Tarafından Talep Edilen (İİK 314))

DAVA TARİHİ : 05/07/2024

KARAR TARİHİ : 05/03/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtibarın Yerine Gelmesi (Adi Müflis Tarafından Talep Edilen (İİK 314)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; .... Sayılı kararı ile ... ..., ... ile ... alacaklı olduğunu iddia eden kişilerce başvurularda bulunduğunu ve iflas memurlarınca İİK 206 ve 207 madde uyarınca sıra cetveli düzenlendiğini, itibarın iadesi istenilen... ile aynı dava dosyasından iflasına karar verilen müvekkilleri ... ile ...'nın, sıra cetvelinde alacaklı görünen alacaklıların alacakları ödedikten sonra, iflasın kaldırılması için dava açtığını, mahkememizce ...

Karar sayılı kararı ile müvekkillerinin ... ile ...iflasının kaldırılmasına karar verilmiş olduğunu mahkeme kararı kesinleştiğini, itibarın iadesi istenilen ... ait sıra cetvelinde alacaklı olarak görünen vergi dairelerinin borçları, yapılandırma kanunu kapsamında ödenmiş, ... vekili tarafından İİK 182.

Madde uyarınca iflas talebinden vazgeçildiğini, sıra cetvelinde alacaklı görünen 3. Şahıs olan ... asıl alacak ve faizden olan alacağı iflas dosyasına ödendiğini, bunun yanı sıra ek sıra cetveli ile alacak kaydı yapılan...'nın vefat etmiş olduğunu, mirasçılarını gösterir veraset ilamı alınmak üzere .... Sayılı ilamı ile verilen iflasın açılmasına dair kararın kaldırılması ile İİK madde 316 gereği itibarın iadesi amacıyla dava açılması gerektiğini, açıklanan nedenlerle; ...

Kimlik numaralı ... tarih, .... Sayılı ilamı ile verilen iflasın açılması kararının kaldırılması ile İcra İflas Kanunu 316. Maddesi gereği itibarın iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava, İİK 182. maddesi gereğince açılan iflasın kaldırılması ve İİK 316. Maddesi gereğince ölümden sonra itibarın yerine gelmesi taleplerine ilişkindir.

İflasın kaldırılması, İcra İflas Kanunu'nun 182. maddesinde düzenlenmiştir. Buna göre, borçlu bütün alacaklılarının taleplerinin geri aldıklarına dair bir beyanname veya tekmil alacakların itfa olunduğu hakkında bir vesika gösterir veya akdolunan konkordato tasdik edilirse mahkeme iflasın kalkmasına ve borçlunun serbestçe tasarrufu için malların kendisine iadesine karar verir.

İİK'nın 316. maddesine göre ise; hileli veya taksiratlı yahut adi müflisin itibarının yerine gelmesine ölümünden sonra mirasçılarından birinin talebiyle de hükmolunabilir.

Mahkememizce dosya bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişiden 20/01/2025 tarihli rapor alınmıştır.

Bilirkişi raporunda özetle; ... E. Sayılı iflas kararı ile; ... sayılı gazetede sıra cetvelinin yayınlandığı, 11 Kasım 2008 tarih 7186 sayılı Gazete'de ek sıra cetvelinin yayınlandığı, 18 Nisan 2006 tarih 6537 sayılı gazetede ek sıra cetvelinin yayınlandığı, müflis... İİK 252.maddesi uyarınca 19.02.2007 Tarihli Muvakkat 1 nolu dağıtım cetvelinin düzenlendiği, alacağı kabul edilen ve sıra cetvelinde yer alan .... 'nin alacağının protokol gereği ödenmiş olup alacağı kalmadığı,....'nin alacaklarını... temlik ettiği, sıra cetvellerinin gerçek şahıslar ... için ayrı ayrı oluşturulduğu, buna karşın ortak alacaklı olan kişilerin olduğu, gerçek şahıslardan alacaklı olan ortak alacaklıların;... olduğu, bunun yanı sıra ... bulunduğu,

İflas dosyasının kapanmasını isteyen ... iflas tarihinden 09/05/2023 ödeme tarihine kadar yasal faizini hesaplayarak ödediği ve bu ödemeyi bildiren dilekçe ile ödeme dekontunu iflas dosyasına sunduğu,

Müflis ...'nın; ...herhangi bir borcunun bulunmadığı,

...'ya ait sıra cetvelinde diğer müflislerden farklı olarak yer alan ... Başkanlıklarının alacakları, müflise ait taşınmazlar satıldığında iflas idaresince ödenmiş olup bu ödeme yapılmadan önce iflas idaresi tarafından 19 Şubat 2007 tarihli 1 nolu dağıtım cetveli yapılmış ve ekinde de dağıtım cetvelinin açıklamalarının yer aldığı,

Dağıtım cetveli ve açıklamaları incelendiğinde ilgili Belediye Başkanlıklarının alacaklarının alındığı, zaten taşınmazın aynından doğan vergi borcu ödenmeden başka bir işlem yapılamayacağı için alacağın ödendiğinin kabul edildiği,

Sıra cetvelinde kayıtlı olan alacaklılardan ... dosyası ile sabit olduğu,

... Başkanlıklarının ödemelerinin, taşınmaz aynından doğduğu için dağıtım cetveli ile ödendiği ve bu evrakın iflas dosyasında olduğu,

Böylelikle sıra cetvelinde kayıtlı bir alacak ve alacaklının kalmadığının belirlendiği, buna göre İflas Dairesi uhdesinde bulunan tekmil alacaklıların itfa edildiği şeklinde değerlendirilmesi gerekmekte olup, İİK 182. ve İİK 314. maddesindeki hükümlere uygunluğu konusunun değerlendirilmesinde takdirin mahkemeye ait olduğu tespitlerinin yapıldığı anlaşılmaktadır.

Yapılan yargılama sonucunda, toplanan delillerden; ... Karar sayılı kararıyla iflasına karar verilen asıl ve birleşen dosya davacılarının iflas tasfiye işlemlerinin ... İflas sayılı dosyasında yürütüldüğü, alacak bildirimi için yapılan ilan üzerine davacı ... yönünden 7, davacı ... yönünden 12 adet alacaklı tarafından alacak kaydı talebinde bulunulduğu, davacı tarafından ödeme belgeleri, temliknameler, alacağın geri alınmasına ilişkin dilekçeler, ....

Vekilinin bilirkişi raporunda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere bir kısım alacakların ödendiği, bir kısım alacakların taleplerini geri aldıklarına ilişkin beyanname verdikleri, bu şekilde sıra cetvelinde kayıtlı bir alacak ve alacaklının kalmadığının Mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile belirlendiği, buna göre ... uhdesinde bulunan tekmil alacaklıların itfa edildiği, böylelikle İİK 182. maddesindeki iflasın kaldırılması ve İİK 316. maddesindeki itibarın yerine gelmesi için aranan şartların gerçekleştiği kanaatine varılmakla, talebin kabulü ile davacılar ... ve ...'nın davasının İİK 182. maddesi gereğince kabulü ile ...

Karar sayılı kararıyla iflasına karar verilen ... iflasının kaldırılmasına, İİK'nın 316. maddesine göre itibarının yerine gelmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle;

1-Davacılar ... ve ...'nın davasının İİK 182. maddesi gereğince kabulü ile, ... Karar sayılı kararıyla iflasına karar verilen ...'nın iflasının KALDIRILMASINA, İİK'nın 316. maddesine göre İTİBARININ YERİNE GELMESİNE,

2-Karar kesinleştiğinde bir suretin ... Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE,

3-Alınması gerekli 615,40 TL harçtan peşin alınan 179,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 435,50 TL harcın davacılardan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

4-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacılar üzerinde BIRAKILMASINA,

5-Davacılar tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde davacılara İADESİNE,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde... yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 05/03/2025

Başkan ... · ✎E-imzalıdır · Üye ... · ✎E-imzalıdır · Üye ... · ✎E-imzalıdır · Katip ... · ✎E-imzalıdır

Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/462, K. 2025/157, 5 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava Tarihi : 05/07/2024
  5. Karar Tarihi : 05/03/2025
  6. Gerekçeli Kararın
  7. Yazıldığı Tarih : 06/03/2025
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Dava
  10. Gerekçe
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/462
Karar No
2025/157
Tarih
5 Mart 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/462 K.2025/204
  • Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/462 K.2025/176
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/462 K.2025/232
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/463 K.2025/206
  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/463 K.2025/203
  • Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/463 K.2025/199

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.