Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/781 K.2025/541

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/781 Esas - 2025/541

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/781 Esas

KARAR NO : 2025/541

BAŞKAN :..... ÜYE :..... ÜYE : ..... KATİP :.....

DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ......

DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ......

DAVA

İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173))

DAVA TARİHİ : 18/11/2024

KARAR TARİHİ : 24/09/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 27/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın haklı alacağına istinaden davalı aleyhine ... ..... Esas sayılı takip dosyası ile 05.07.2024 keşide tarihli çeke dayanarak Kambiyo senedine

dayalı haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını ancak davalılar tarafından hiçbir ödeme olmadığı gibi yine müvekkilinin dava konusu alacak kaleminden başkada alacakları mevcut olduğunu, bu dosyalara da hiçbir şekilde davalılar tarafından ödeme yapılmadığını, müvekkilinin haklı alacağını tahsil etmekte

zor durumda bırakıldığından dolayı bir sefere mahsus olmak üzere huzurdaki davaya konu olan icra

müdürlüğünün esas sayılı dosyasındaki alacağa dayalı takip şeklini değiştirilerek davalılar hakkında

iflas yoluyla icra takibinde bulunulduğunu, örnek 12 yani Kambiyo senetlerine dayalı iflas yolu ile takibe dayalı ödeme meri gönderildiğini, her iki firmaya da 16.10.2024 tarihinde E-Tebliği üzerinden tarihinde tebliğ edildiğini, davalılar tarafından itiraz edilmediğini, davalı yönünden iflasına karar verilmesini ve yargılama masrafları ile ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesini dava ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından haksız iddialar ileri sürüldüğünü, davacının iddialarına itiraz ettiklerini, müvekkili şirketin ticari hayatıı ikansız kılınmak istendiğini, davacının iddialarının dikkate alınması halinde telafisi imkansız zararlar doğacağını, İİK uyarınca iflas şartları olmadığını, davacının haksız davasının reddini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, İİK 173 maddesi gereğince açılan iflas talebine ilişkindir.

Davacı tarafından davalı aleyhine ... ..... Esas sayılı dosyasında kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla ödeme emrinin çıkarıldığını, iflas ödeme emrinin 16/10/2024 tarihinde borçlu şirkete tebliğ edildiği ve iflas takibinin kesinleştiği anlaşılmıştır.

Takibin kesinleşmiş olması nedeniyle mahkememizce İİK 173 maddesi gereğince ilanlar yapılmıştır.

Depo emrine esas alacağın hesaplanması için dosya bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişiden alınan 20/06/2025 tarihli rapora göre davacının 25/06/2025 tarihi itibariyle toplam 339.574,06 TL alacağının bulunduğu tespit edilmiştir.

Depo emri davalı şirkete ve vekiline tebliğ edilmesine rağmen mahkememize bedelin depo edilmediği anlaşılmıştır.

Yapılan yargılama sonucunda toplanan delillerden, davacı tarafından ... ..... Esas sayılı dosyasında başlatılan kambiyo senetlerine mahsus iflas takibinde takibin kesinleşmesine rağmen borcun ödenmediği, mahkememizce borçluya çıkarılan depo emrine rağmen borcun ödenmediği anlaşılmakla davalı şirketin iflasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ...... · ✎E-imzalıdır · Üye .... · ✎E-imzalıdır · Üye ...... · ✎E-imzalıdır · Katip ...... · ✎E-imzalıdır