Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/198 K.2025/178

...

DAVA

Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ : 11/03/2025

KARAR TARİHİ : 12/03/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacının dava dilekçesinde özetle; dava dışı "... sayılı ..." ile teminat altına alındığını, sigortalı mahalde 23.10.2023 tarihinde voltaj dalgalanması sebebiyle hasar oluştuğu ve ...köfte makinesi"nin hasarlandığı ve arızalandığı, yetkili servis raporuna göre makineye ait pompa motoru sürücüsünün (driver) voltaj dalgalanmasından dolayı arızalandığının tespit edildiğinin anlaşıldığı,

sigortalı tarafından meydana gelen hasarın müvekkili şirkete ihbarı akabinde ... numaralı hasar dosyasınun açıldığını ve riziko mahalli konusunda uzman eksperlerce incelendiğini, ekspertiz raporuna göre hasar gören makinanın vakum kartı, prosesör kartı, konnektör kartı ile ... sürücüsünün değiştirildiği ve bu kartların değişimi için 10.400,00 EURO + KDV talep edildiğinin anlaşıldığı, söz konusu kartların yüksek voltaj nedeniyle hasar gördüğü ve onarımının mümkün olmadığının tespit edildiği,

bu nedenle sigortalı şirkete 27.03.2024 tarihinde 278.333,00-TL tutarında tazminat ödemesi yapıldığını, hasar voltaj dalgalanması sebebiyle oluştuğundan, davalı ... ile birlikte müvekkili tarafından 27.03.2024 tarihinde ödenen 278.333,00-TL tutardan, ödeme tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, rücuan tazminata ilişkin davalarda sigortacının ödeme tarihinden itibaren faiz talep etme hakkına sahip olduğunu,

bu nedenle alacaklarını tahsil edebilmeleri açısından davalı aleyhine cebri icra işlemlerine devam ederek taşınır ve taşınmaz malları ile 3. Kişiler nezdinde bulunan hak ve alacakları ile bankalar nezdinde bulunan mevduat hesaplarının ve başka şirketler nezdinde bulunan hisselerinin haczi için ihtiyati haciz, kabul edilmemesi halinde mal varlığı üzerine ihtiyati tedbir kararı verilmesini, işbu dosyanın ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve beyan etmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 166. Maddesine göre; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek durumda bulunması durumunda bağlantı var sayılır.

... E. Sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden incelenmiş olup; iş bu dosya ile Mahkememiz dosyasına konu uyuşmazlığın, 23/10/2023 tarihinde sigortalı işyerinde meydana gelen hasara ilişkin olduğu, iş bu dosyalarda, davalı olarak gösterilen ...'nin oluşan maddi zarardan müteselsilen sorumlu oldukları belirtilerek, davacının sigortalısına yaptığı ödemenin rücuen davalılardan tahsilinin talep edildiği, bu suretle delillerin ortak olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek mahiyette olduğu, aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, usul ekonomisi ilkesi gözetilerek, Mahkememizdeki davanın HMK 166 maddesi gereğince ... E.sayılı dava ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

...