Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/700 K.2025/694

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/700 Esas - 2025/694

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2025/700 Esas

KARAR NO : 2025/694

HAKİM : .... KATİP : ...

DAVACI : ... . VEKİLİ : Av.... DAVALI : ... VEKİLİ : Av...

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 19/09/2025

KARAR TARİHİ : 11/11/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı taraf arasında yapılan anlaşma doğrultusunda müvekkili şirketin davalı tarafa yapılacak olan taşıma işleri gereğince 597.733,00 TL ödeme yaptığını, davalı tarafın yapılan ödemeye karşılık kendi edimini yerine getirmediğini, bu sebeple müvekkili tarafından ....., ancak davalı tarafın takibe haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini belirterek; ... ... Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptaline, borca haksız şekilde itirazın eden borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Davacı vekili, 28/10/2025 tarihli dilekçe ile; davalarından feragat ettiklerini, dilekçeleri ekinde taraflarca herhangi bir hak ve alacak talebi olmadığına dair taraf vekillerince imzalanmış protokol mevcut olduğunu, bu doğrultuda işlemlerinin yapılmasını talep etmiştir.

Davacı vekilinin 28/10/2025 tarihli dilekçesi ekindeki "FERAGAT PROTOKOLÜ" başlıklı belge incelendiğinde; tarafların karşılıklı olarak birbirlerinden herhangi bir hak, alacak ve vekalet ücreti ile yargılama gideri taleplerinin olmadığı görülmüştür.

HMK'unun 307.maddesi uyarınca, somut davada, davacı vekilinin vekaletnamesinde bulunan feragat yetkisine dayanarak davadan feragat etmiş olması nedeniyle feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş olup, 492 sayılı Harçlar Yasası'nın 22.maddesinde düzenlenen, "davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır," hükmü doğrultusunda, ön inceleme aşaması tamamlanmadan davadan feragat edildiğinden, karar ve ilam harcının 1/3'inin alınmasına dair, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim .... · e-imzalıdır