Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/732 K.2026/122

T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/732 Esas - 2026/122

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.

ANKARA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2025/732 Esas

KARAR NO : 2026/122

DAVA

İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177))

DAVA TARİHİ : 30/09/2025

KARAR TARİHİ : 18/02/2026

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 19/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı firma arasında 07.11.2021 tarihinde ... .... .... ön ödemeli gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre ... .... .... parsel adresinde 3. kat güney batı yönü 9 numaralı dairenin ön ödemeli konut satış sözleşmesi ile 840.000 TL bedelle davacıya satışı kararlaştırıldığını, müvekkilinin anlaşmaya göre 08.11.2021 tarihinde 10.000 TL, 22.11.2021 tarihinde 390.000 TL, 07.02.2022 tarihinde ise 220.000 TL ödeme yaptığını, müvekkilinin inşaatın ilerlemediğini gördüğünü ve yasadan kaynaklanan sözleşmeden dönme hakkını kullandığını, dava açıldığını,

yapılan yargılama sonunda ...13. Tüketici Mahkemesi 22.11.2023 tarih 2022 / 637 esas, 2023 / 569 karar sayılı kararı ile "1-Davanın Kısmen Kabulü ile.

A) Satış bedelinin iadesine yönelik talep yönünden davanın kabulü ile 620.000,00 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine......" karar verildiğini, anılan karar müvekkili yönünden icraya konu edildiğini, takibe karşın davalı ödemeyi yapmadığını, ödeme niyeti de bulunmadığını, icra emrine dayanak ilamın borçlusunun şirket olduğunu, İİK’nın 177. maddesi gereğince açılan iflas davalarında uygulanması gereken usulü belirleyen 181. maddesinde, 158. maddeye atıf yapılmadığından davalıya depo emri tebliğine gerek bulunmadığını,

dava tarihine kadar davalı ödeme yapmadığı gibi ödeme girişiminde de bulunmadığını, davalı şirketin, taraflarınca yapılan ilamlı icra yolu ile takipten dolayı borcunu ödemediği için iflasına karar verilmesi gerektiğini, açıklanan sebeplerle davanın kabulü ile ...İnşaat Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin iflasına, avukatlık ücreti ve yargılama giderlerinin karşı yana

yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamış, ancak duruşmaya katılan davalı vekili özetle, davaya konu takip dosyasındaki borcun yaklaşık bir ay içinde ödeneceğini, o yüzden süre verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, İİK 177/1. maddesi gereğince ilama dayalı alacak nedeniyle başlatılan icra takibinde yer alan borçların ödenmemesi nedeniyle davalının doğrudan iflas talebine ilişkindir.

Doğrudan doğruya iflas halinin düzenlendiği 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 177. maddesine göre, maddede sayılan hallerde alacaklı evvelce takibe hacet kalmaksızın iflasa tabi borçlunun iflasını isteyebilir. Bu hallerden biri de ilama müstenit alacak icra emriyle istenildiği halde ödenmemişse Türkiye'de bir yerleşim yeri veya mümessili bulunan borçlu dinlenmek için kısa bir müddette mahkemeye çağrılmasıdır.

...12. Tüketici Mahkemesi'nin 22/11/2023 tarih ve 2022/637 Esas 2023/569 Karar sayılı kararı ile davacı Mustafa ŞAHİN tarafından davalı ...İnşaat Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine ön ödemeli konut satış sözleşmesinden cayma sebebi ile ödenen bedelin iadesi istemli dava açıldığı, yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulü ile, satış bedelinin iadesine yönelik talep yönünden davanın kabulü ile, 620.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, munzam zarar yönünden davanın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.

Davacı tarafından davalı aleyhine ...Batı İcra Dairesi'nin 2023/57582 Esas sayılı dosyasında; ...12. Tüketici Mahkemesi'nin 22/11/2023 tarih ve 2022/637 Esas 2023/569 Karar sayılı kararı dayanak gösterilerek 826.845,61 TL alacak için para borcuna veya teminat verilmesine veya bir işin yapılması veya yapılmamasına, irtifak hakkının veya gemi üzerindeki intifa hakkının kaldırılmasına ilişkin ilamların yerine getirilmesine ilişkin takip başlatıldığı, borçlu tarafından ödeme emrine itiraz edilmemesi üzerine takibin kesinleştiği ve yasal süresi içinde iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce 2025/732 Esasında yapılan yargılama sırasında davalı şirket yetkililerinin davalı şirket vekili tarafından da bildirilen adreslerine İİK 177/4. maddesi şerhli duruşma gün ve saatini içerir tebligat çıkarılmış, ancak tebligatlar bila ikmal iade edilmiş, şirket yetkilileri duruşmaya da katılmamıştır.

İİK'nın 177/4 ve 178/2.maddesine göre iflas ilanları yaptırılmıştır.

Yapılan yargılama sonucunda; mevcut dosya kapsamına göre ilama dayalı alacağın yukarıda belirtilen icra dosyasında icra emriyle istenmesine rağmen davalı tarafından ödenmediği, bu nedenle İİK 177/4. maddesindeki şartlar gerçekleştiği anlaşılmakla, davanın kabulü ile, ...Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün 428513 Sicil numarasında kayıtlı davalı ...İnşaat Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin İİK 177. maddesi gereğince iflasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.