KÜNYE
T.C. Ankara 2. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
- Karar tarihi
- 19 Şubat 2021
- T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2019/297 Esas - 2021/60
- Esas no
- 2019/297 Esas
- Karar no
- 2021/60
- Hakim
- ....
- Katip
- ...
- Davacı
- ....
- Davalılar
- ....
- Dava
- Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 06/08/2019
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 19/02/2021
Karar Metni
309 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davanın konusunun, davacı şirkete ait bilgisayar programlarının davalılar tarafından izinsiz ve lisansız kullanılması ve müvekkili şirketin mali haklarını ihlal edilmesi nedeniyle, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000.-TL’nin, öncelikle programın yükleme tarihlerinin tespit edilmesi halinde yükleme tarihinden itibaren, mümkün olmaması halinde ise haksız eylemin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek ticari (reeskont) faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 21.10.2020 tarihli duruşma gününü bildiği hâlde gelip davasını takip etmediği gibi mazeret de bildirmediği, dosyanın aynı tarihli duruşmada işlemden kaldırıldığı, üç aylık yasal süre içerisinde taraflarca yenilenmemiş olduğu anlaşıldığından HMK’nın 150. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir.
Katip .... · ✍e-imzalıdır Hakim ... · ✍e-imzalıdır
Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2019/297, K. 2021/60, 19 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama