Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/382 K.2023/251

T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/382 Esas - 2023/251 T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/382

KARAR NO : 2023/251

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 26/08/2020

KARAR TARİHİ : 10/04/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 11/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... San ve Tic Ltd Şti ile davalı ... A.Ş. arasındaki ticari iş ilişkileri gereğine müvekkili ... tarafından davalı ... AŞ’ye 06.12.2019 ve 17.12.2019 tarihlerinde toplam 11.719,17 USD tutarlı iki adet fatura kesildiğini, fatura tutarlarını müvekkiline ödemediğini, bu alacağı tahsil için ... ...

Dairesinin 2020/2962E sayılı dosyası ile taraflarınca davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçlu şirket tarafından 06.03.2020 tarihinde haksız ve yersiz olarak borca itiraz ettiğini icra takibi durduğunu, davalı borçlu tarafından yapılan itiraz haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalının haksız ve yersiz itirazının iptaline ve takibin devamına, davalının alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat çıkarılmasına rağmen davaya cevap vermemiş, davalı vekili 08.02.2021 tarihli ön inceleme duruşmasına katılarak müvekkili hakkında açılan davanın reddini talep ettiklerini, iddiaları kabul etmediklerini, davanın reddini talep etmişlerdir.

DELİLLER

-... son tutanağı, -E-faturalar, ... Dairelerinden getirtilen ...-... Formları -Davacı ve davalı ticari defter ve bağlı kâğıtları, -... ... Müdürlüğünün 2020/2962 E. sayılı takip dosyası, -13/04/2021 günlü talimat mahkemesinden alınan ... bilirkişi raporu, -20/04/2022 günlü kök ve 29/12/2022 günlü ek ... bilirkişi raporu,

MAHKEMENİN GEREKÇESİ

Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekili, müvekkilinin, davalıdan olan alacağı nedeniyle, davalı aleyhine 11.719,17- USD asıl alacak, 64,51-USD işlemiş faiz ve ferilerinin tahsili için ... ... Müdürlüğünün 2020/2962 E. sayılı dosyasında ilamsız haciz yolu ile icra takibine geçildiğini, takip borçlusunun borca itirazı üzerine takibin durdurulduğu, sonrasında eldeki davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.

Dava, takip talebine itiraz edilen alacaklının alacağının varlığını genel hükümlere dayanarak ispat suretiyle itirazın iptali istemine ilişkindir. (İİK m.67)

Davalı vekili, müvekkili aleyhine yürütülen icra takibine süresinde verdiği dilekçe ile “ MüvekkilİN takip alacaklısına hiç bir borcu bulunmadığını, takibe konu borca, faize ve faiz oranına itiraz ettkilerini...” bildirmiştir.

Mevcut ticari ilişkiden dolayı davacının davalıdan olan alacağının tayin ve tespiti bakımından taraflara ait ticari defterler üzerinde inceleme yapılarak 13/04/2021 -20/04/2022 günlü kök ve 29/12/2022 tarihli bilirkişi raporları alınmıştır.

...Mahkemesine yazılan talimat aracılığıyla alınan 13/04/2021 tarihli bilirkişi raporunda;"... ...Mahkemesinin 2021/56 Talimat E.sayılı dosyası, ... ... Müdürlüğü 2020/2962 E. Sayılı dosya ile davacı taraf resmi defterleri üzerinde yapılan tespitler neticesinde;

a-İncelenen davacı taraf resmi resmi defterlerinin sahibi lehine delil niteliği bulunduğu,

b-Davacı ile davalı arasında davacı taraf resmi defterlerine göre takibe konu alacak iddiasının dayanağı 2 adet fatura kapsamında ticari bir ilişkinin bulunduğu,

c- Davacı tarafından davalı adına granit blok kesim işçiliği hizmeti konulu düzenlediği, takip ve dava konusu faturaya dayalı cari hesap bakiyesi alacak iddiasının kaynağı 2 adet 67.695,30 TL. (11.719,17 USD) (KDV dahil) bedelli faturaların davacı resmi defterlerinde kayıtlı olduğu,

Davacı tarafından davalı taraf adına düzenlenmiş 2 adet faturanın E-FATURA–TEMEL FATURA niteliğinde olduğunun tespit edildiği, buna göre; davacı tarafından davalı taraf adına düzenlenmiş bulunan E-FATURA–TEMEL FATURA niteliğindeki Gelir İdaresi Başkanlığı'nın sunucuları üzerinden davalı tarafa iletilmiş (tebliğ) bulunan faturalara karşılık, davalı tarafından düzenlenmiş İADE E-FATURA’sı tespit edilemediği,

d- Davacı taraf incelenen resmi defterlerine yansıyan ticari işlem kayıtlarına göre; davacı tarafın davalı ... A.Ş.’nden 28.02.2020 icra takip tarihi itibariyle 67.695,30 TL. (11.719,17 USD) cari bakiye alacağı olduğu,

Davacı taraf incelenen resmi defterlerine yansıyan ticari işlem kayıtlarına göre; 28.02.2020 icra takip tarihinden sonraki tarihlerde davacı tarafça davalı adına Türk Lirası ve Dolar içerikli düzenlediği faturalara yıllık peşin... dönemleri (3, 6, 9, 12. Aylar) itibariyle (+/-) kur değerlemesi yaptığı ve resmi defterlerinde davalı adına cari bakiye borç/alacak olarak yansıttığı tespit edilmiş olup, davacı tarafın davalı taraftan 31.12.2020 dönem sonu itibariyle kur değerleme farkları da dahil olmak üzere 86.024,57 TL. (11.719,17 USD) cari bakiye alacağı olduğu,

f- Borçlar Kanunu Yönünden; Davacının davalı tarafı usulüne uygun temerrüde düşürdüğü tarihin 28.02.2020 icra takip tarihi olduğu, bu nedenle icra takibinde talep ettiği 64,51 USD işlemiş faizin yerinde olmadığı, Yüce Mahkeme davacı tarafının alacaklı olduğu hükmünü takdir ettiği durumda anılan icra takip tarihinden itibaren faiz işletilmesi, cari borç/alacak bakiyesinin ticari işlemden kaynaklanması ve yabancı para (USD) takibi olması sebebiyle ve talebe bağlı kalınarak Yıllık %2,50 USD –...Bankası Kamu Bankalarınca uygulanan Azami Faiz Oranlarının uygulanması gerektiği,.." bildirilmiştir.

Mahkememizce alınan 20/04/2022 günlü kök ve 29/12/2022 günlü ek ... bilirkişi raporunda; "...Davacı taraf resmi resmi defterlerinin sahibi lehine delil niteliği bulunduğu, Davacı ile davalı arasında davacı taraf resmi defterlerine göre takibe konu alacak iddiasının dayanağı 4 adet USD karşılığı TL fatura kapsamında ticari bir ilişkinin bulunduğu, davalı ... A.Ş , ... Tur. San. Tic. Ltd. Şti “ye 05/08/2022 tarihinde TL tutarlı fatura olan, 06/12/2019 tarihli ... numaralı 8.511,93-TL tutarlı ticari mal ve 17.12.2019 tarihli ... numaralı 34.276,64-TL tutarlı yarı mamul fatura bedelini ve avukatlık ücreti ile birlikte 76.000,00-TL ödediği,

Davaya konu Taraflar arasında söz konusu olan; 06.12.2019 tarihli ... numaralı 45.120,72-TL karşılığı 7.849,95USD 17.12.2019 tarihli ... numaralı 22.574,58 TL karşılığı 3.869,22 USD olarak toplamda 11.719,17 USD karşılığı 67.695,30 TL cari hesapta temerrüde düştüğü borç tutarı bulunduğu,

Davacı tarafından, davalı adına granit blok kesim işçiliği hizmeti istinaden fatura düzenlediği, dava konusu bu iki faturaya dayalı cari hesap bakiyesi alacak tutarının 67.695,30 TL. (11.719,17 USD) (KDV dahil) bedelli faturaların davacı ve davalı resmi defterlerinde kayıtlı olduğu,

- Taraflar arasında söz konusu olan , davacı ... Tur. San. Tic. Ltd. Şti.nin, ... A.Ş ye düzenlemiş olduğu,

06.12.2019 tarihli ... —numaralı 45.120,72 TL karşılığı 7.849.,95 USD

17.12.2019 tarihli ... numaralı 22.574.,58 TL karşılığı 3.869,22 USD olarak toplamda 11.719,17 USD karşılığı 67.695,30 TL'nin, konusu para olan borç Ülke parasıyla ödenmeli, Ülke parası dışında başka bir para birimiyle ödeme yapılması kararlaştırılmışsa, sözleşmede aynen ödeme veya bu anlama gelen bir ifade bulunmadıkça borç, ödeme günündeki rayiç üzerinden yani ... Efektif Döviz Kuru ile Ülke parasına çevrilerek ödenmesi,

- %20 oranında icra inkar tazminatı ödenmesi ekteki ... Dairesi E:2015/812, K:2015/10734 esas numaralı kararına istinaden ödenmesi gerektiği ..." bildirilmiştir.

Bu durumda her iki taraf ticari defterleri usulüne uygun tutulduğu, lehlerine delil niteliğinde oldu, davacının alacağını, ...... dairesinden gelen ... formaları, davalının ticari defter ve bağlı kâğıtları ile ispat ettiği anlaşılmakla, yukarda belirtilen 11.719,17-USD tutar kadar, davacının davalıdan alacaklı olduğu açıklığa kavuşmakla, davanın kabulüne karar verilmesi gerekmiştir.

Asıl alacağa takip tarihinden sonra 3095 sayılı kanunun 4/a maddesi uyarınca kamu bankalarında ... doları üzerinden açılan bir yıla kadar vadeli döviz tevdiyat hesaplarına uygulanacak faiz oranları üzerinde faiz uygulanmasına ve alacak baştan beri likit olmakla davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.

DAVACI YARGILAMA GİDERLERİ

Vekalet Harcı 7,80 TL Peşin Harç 1.115,26 TL Başvurma Harcı 54,40 TL Müzekkere ve tebligat gideri 321,50 TL Bilirkişi Ücreti 1.500,00 TL

TOPLAM 2.998,96 TL