İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/390 K.2023/363

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/390 Esas

KARAR NO : 2023/363

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 18/08/2020

KARAR TARİHİ : 18/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

27/03/2019 tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki----- plakalı motosikleti ile -----Caddesi üzerinden ------ kavşağı istikametine seyir halindeyken No:----- önüne geldiğinde, No:----- önünden koşarak karşıdan karşıya geçmek isteyen------ çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası sonucunda yaya konumunda bulunan müvekkilin ağır derecede yaralandığını, davanın belirsiz alacak davası olup, davanın gerçek değeri belirli olduğunda eksik harcın ikmal edileceğini, kaza sonucunda müvekkilin ----- Devlet Hastanesi’nde tedavi gördüğünü,

kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağına göre -----plakalı araç sürücüsü tali kusurlu, yaya ------ ise asli kusurlu bulunduğunu, kusur durumunun yargılama safahatında alınacak bilirkişi raporu ile netlik kazanacağını, ----- plaka sayılı aracın davalı ----- nezdinde kaza tarihini kapsar ZMMS poliçesi olduğunu, müvekkilinin belirtilen kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararının davalı sigorta şirketinden tazmininin talep olunduğunu,18/06/2020 tarihinde hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabulucuka başvurulduğunu,

24/07/2020 tarihinde gerçekleştirilen toplantı neticesinde ----- ile görüşmelerin olumsuz sonuçlandığını ve anlaşma sağlanamadığnı, ----- Arabuluculuk Bürosu'nun ----- büro dosya numarası ------ arabuluculuk numaralı tutanaklar yer aldığını, fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat talep hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili için 100,00-TL kalıcı iş göremezlik tazminatının başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesine,

----- Devlet Hastanesi’nde bulunan tüm tedavi belgelerinin istenmesine,------Cumhuriyet Başsavcılığı'nın soruşturma dosyasının bir örneğinin incelenmek üzere istenmesine, Davalı sigorta şirketinden poliçe asıllarının istenmesine------ plakalı aracın kaza tarihi olan 27/03/2019 tarihi itibariyle tüm tescil bilgilerinin celbi için ilgili Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'ne müzekkere yazılmasına, Dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı cevap dilekçesinde özetle;

dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen------ plakalı aracın ------ numaralı ZMMS poliçesinin olduğunu, davanın araç sigorta ettirenine, araç sürücüsüne ve------ ihbarının gerektiğini, zira davacı tarafın herhangi bir ödeme almış olması halinde aynı ödemeyi mükerrer şekilde taraflarına tazmin ettiği takdirde sebepsiz zenginleşmiş olacaklarını, bu nedenle ihbar dilekçesinin ayrı sunulacağını, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü hususları kabul etmediklerini, zorunlu dava şarı olan sigorta şirketine usulüne uygun başvurunun davacı tarafça yerine getirilip getirilmediğinin ispat edilmesi gerektiğini,

zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, 2 yıllık dava açma süresinin geçtiğini, tarafları ve konusu aynı olan bir davanın tespiti, savcılık soruşturması aşamasında ya da ceza davasında uzlaşma var ise davanın reddinin gerektiğini, talepte bulunan davacının aracın işleteni sürücüsü veya maliki ise alacaklı ve borçlu sıfatı birleşeceğinden davanın reddinin gerektiğini, davacıya ait delillerin kendilerine tebliğ edilmediğini, kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğini, kusur oranlarının tespiti için dosyanın -----Trafik İhtisas Dairesi'ne sevk edilmesi gerektiğini,

maluliyet oranının tespiti için dosyanın -----İhtisas Dairesi'ne sevk edilmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatı taleplerinin de hem 6111 sayılı kanun gereği hem de trafik sigortası genel şartları uyarınca tedavi teminatı içerisinde değerlendirildiğinden teminat dışında olduğunu, davayı kabul manasında olmamak üzere söz konusu kazanın iş kazası olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, söz konusu kaza iş kazası ise ------ tarafından bağlanan peşin sermaye değerinin sorulup tenzil edilmesi gerektiğini, gelirin asgari ücret üzerinden hesap edilmesi gerektiğini,

hesaplanacak tazminattan hatır taşıması ve müterafik kusurun tenzilinin gerektiğini, müvekkil şirketin söz konusu zarardan poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, iş bu dava tarihine kadar herhangi bir ihbar bulunmadığını, davayı kabul manasında olmamak üzere faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olması gerektiğini, daha önce yapılmış ödemelerin faizi ve günvellemesi yapılarak mahsup edilmesi gerektiğini, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla teminatın tek zarar görenlerin birden fazla olması durumunda karayolları trafik kanununun 96.maddesi gereğince teminatın paylaştırılması gerektiğini,

ZMMS genel şartlarında sigortacının sorumlu olmadığı hususların tek tek sayıldığını, manevi tazminat taleplerinin ZMMS teminatı dışında olduğunu, haksız ve mesnetsiz davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekilinin 17/04/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.Davacı vekilinin vekaletnamesinin denetlenmesinde davadan feragate yetkisinin bulunduğu görüldü.HMK'nun 307 - 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla; davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.