Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/506 K.2021/376

K. YAZIM TARİHİ : 05/05/2021

Mahkememizde görülen İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı şirketin davalı şirketten faturalara dayalı alacağı bulunduğunu, alacağının ödenmemesi üzerine davalı aleyhine icra takib yapıldığını, davalı şirketin borcunu ödememesi nedeniyle sonrasında ... Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden iflas yolu ile adi takip yapıldığını, iflas ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, ancak yapılan icra takibi neticesi dosya borcunun tahsil edilemediğini, davalı şirket tarafından yasal süresi içinde iflas ödeme emrine herhangi bir itirazda da bulunmadığını belirterek davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı davaya cevap vermemiştir. Yukarıda isimleri yazılı davalı şirketin alacaklıları fer’i müdahale talebinde bulunmuşlar ve müdahale harçlarını yatırmışlar, mahkememizce talepleri uygun görülerek fer’i müdahil sıfatıyla davaya kabullerine karar verilmiştir.

ÖN İNCELEME

Mahkememizde yapılan ön inceleme duruşmasında yargı hakkı, görev ve yetki hususları, dava ve taraf ehliyetleri, dava şartları değerlendirilmiş, Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu, dava şartlarının tamam olduğu anlaşılmıştır.

DELİLLER

Mahkememizce iflası istenen kooperatife ait ticaret sicil kayıtları ile icra dosyası getirtilmiş, iflas ilanları yaptırılmış, davacı vekili tarafından iflas avansı yatırılmış, bilirkişiden depo emrine esas hesap raporu raporu alınmıştır.

MAHKEMENİN GEREKÇESİ

Dava, İİK’nun 155 ve devamı maddelerine dayanan, iflas istemine yöneliktir.

Mahkememizce yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporuna göre; Somut olayda, ... Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı takip dosyası ile davacı tarafından davalı şirket aleyhine faturalardan kaynaklanan cari hesap alacağına ilişkin iflas yolu ile adi takip yapıldığı, borçlunun süresinde takibe itiraz etmediği ve takibin kesinleştiği, davacı alacaklı tarafından ise eldeki iflas davasının açıldığı anlaşılmaktadır.

Davalı şirket aleyhine ilamsız iflas talebine ilişkin takibin itirazsız olarak kesinleşmesi üzerine, depo emrine esas olmak üzere asıl alacak, icra masrafı, vekalet ücreti ve tahsil harcı miktarı bilirkişi raporu ile tespit edilerek davalı şirkete İİK’nun 158/2. maddesi gereğince mahkememizce depo emri çıkartılmasına karar verilmiş, asıl alacak ve son duruşma tarihine kadar olan fer’ilerini de kapsar şekilde(283.463,44 TL) alacağın ödenmesi talepli depo emrinin tebliğine rağmen davalı şirket tarafından depo kararının gereği yerine getirilmemiştir.

Böylelikle, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı davalı ... İnş. San. Ve Tic. Ltd.

Şti.'nin İİK’nun 43. maddesi gereğince iflasa tabi olduğu, davalı şirketin muamele merkezi itibariyle İİK’nun 154. maddesi kapsamında mahkememizin yetkili olduğu, iflas talebinin İİK’nun 166/2. maddesinde öngörülen biçimde usulüne uygun olarak ilan edildiği, İİK’nun 158/2 maddesi gereğince davalı şirketin depo kararı gereğini yerine getirmediği, davacı vekili tarafından İİK’nun 160. maddesi gereğince ilk alacaklılar toplantısına kadar olan masraflar ile kanun yolları için gerekli tüm masrafların mahkeme veznesine depo edildiği,

bu suretle İİK’nun 155 ve devamı maddelerinde öngörülen iflas koşullarının somut olayda gerçekleştiği anlaşılmakla davanın kabulü ile. Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ... sicil nosu ile kayıtlı ... İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin İİK'nun 155 vd. maddeleri gereğince iflasına.

İflasın 29/04/2021 tarih ve saat 11.36 itibariyle açılmasına; iflas kararından bir suretin iflas müdürlüğüne ve Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸[e-imza] · Üye ... · ¸[e-imza] · Üye ... · ¸[e-imza] · Katip ... · ¸[e-imza]