KÜNYE
T.C. Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 13 Eylül 2022
- T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2021/293 Esas - 2022/658
- Esas no
- 2021/293 Esas
- Karar no
- 2022/658
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali
- Dava tarihi
- 07/05/2021
- Gerekçeli karar tarihi
- 15/09/2022
Karar Metni
328 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan davanın açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Keşidecisi ... Demir Çelik (...), lehtarı ... Metal Hidrolik Makine İml. Elkt. Ltd. Şti., cirantacısı ..., vade tarihi 30/04/2021 olan, 10.000,00 TL bedelli bir adet bononun müvekkilinin Kahramankazan şubesine teslim edildikten sonra kaybedildiğini, tüm aramalara rağmen bulunamayan bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava hasımsız olarak açılmıştır
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ
Dava, TTK.nun 818/s maddesi göndermesi ile aynı Kanunun 757. ve devamı maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle senet iptali davasıdır.
TTK.nun 762. maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 17/01/2022, 25/01/2022, 02/02/2022 tarihli nüshalarında ilan yapılmış, yapılan ilanlara rağmen Mahkememize müracaat eden olmadığı görülmüştür.
Toplanan delillerden davacınınKeşidecisi ... Demir Çelik (...), lehtarı ... Metal Hidrolik Makine İml. Elkt. Ltd. Şti., cirantacısı ..., vade tarihi 30/04/2021 olan, 10.000,00 TL bedelli bir adet bononun kaybolduğu/zayi edildiği iddia olunmakla Ticaret Sicil gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, mahkememize müracaat eden olmamış, senet vade tarihi ile ilan tarihleri gözetildiğinde ile TTK'nun 663. maddesi gereği ilan ve vadeden itibaren beklenmesi gereken altı aylık sürede geçmiş olmakla bononun iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/293, K. 2022/658, 13 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama