Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/170 K.2022/814

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ciro yolu ile intikal eden ....Trabzon Şubesi, 11/06/2021 keşide tarihli, 145.081,92 TL'lik, 3948608 seri numaralı, keşidecisi .... Madencilik Beton Sanayi İnşaat Nakliyat Turizm ve Tic. Ltd. Şti olan çekin zayi olduğunu, toplam 145.081,92 TL TL bedelli çekin meşru hamili müvekkili şirket olduğunu, söz konusu çekin kaybolduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkili mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için çekin 3. kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava, niteliği gereği hasımsız olarak açılmıştır.

DELİLLER

-Talebin dayanağı çekin fotokopisi, - İlanın yapıldığına ilişkin Ticaret Sicil Gazetesi örnekleri.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Talebin yasal dayanağı 6102 sayılı TTK'nun 818/1.fıkra (s) bendi yollaması ile aynı kanunun 757-763, 764/1.fıkrası hükümlerinden ibarettir.

Çek ile işleyen hesabın bulunduğu banka cevabi yazısında çekin tahsil veya başka amaçla ibraz edilmediği bildirilmiştir.

Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ilk ilandan ve çekin son ödeme tarihlerinden itibaren üç aylık süre içerisinde çeki elinde bulunduran kişi veya kişiler tarafından mahkememize ve muhatap bankaya ibraz edilmemiştir.

Bu hali ile talep edenin çekin hamili olduğu, çekin talep edenin elinden rızası dışında çıktığı ve zayii olduğu kabul edilip çek hamilinin talebinin kabulüne ve çeklin iptaline dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸[e-imzalıdır] Hakim ... · ¸[e-imzalıdır]