İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/872 K.2023/423

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/872Karar2023/423Tarih5 Haziran 2023Okuma4 dk · 833 kelime

KÜNYE

T.C. ...3. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
5 Haziran 2023
Esas no
2022/872
Karar no
2023/423
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
... -(T.C. No: ...) ....
Davalı
... - ... ....
Dava
Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan
Dava tarihi
13/12/2022
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
08/06/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

833 kelime·4 dk okuma·5 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı firmaya verilen ..., ..., ... Nolu 40.000,00 TL tutarındaki çekler vadesinde ödendiğini, ..., ...nolu çekler ise ödenemediğini, firma tarafından arkası yazdırılmış ve iki çek için 1.290,00-TL X 2 = 2.580,00-TL banka sorumluluk tutarı bankadan alındığını, ... Ltd Şti'nin, ... ...Şubesi ...nolu 25.10.2016 Vade ve 20.000,00-TL tutarlı çeki .... ...

Esas takip numarası ile... takibine konu edildiğini, bu takibe konu olarak ödemeler harici olarak yapıldığını, anlaşma Protokolü incelendiğinde davalı şirket vekili Av. ... imzası ile dosya borcunun haricen anlaşıldığını ve dosyadan feragat edildiğini, ... Ltd Şti'nin, ... ...Şubesi ...nolu 25.09.2016 Vade ve 20.000,00 TL tutarlı çeki .... ... Esas takip numarası ile... işlemlerine konu edildiğini, davalı ...

Ltd Şti Firmasından toplamda 49.851.97 TL mal alımı karşılığı .... ... dosyasına haricen yapılan ödeme ve 2.580.00 TL 2 adet çek bedeli ile çekler ile yapılan ödemeler olmak üzere toplamda, 62.580,00 TL ödeme yapıldığını, firmaya borçları olan 49.851,97 TL karşılığında toplamda 62.580,00 TL ödeme yapılarak firmanın alacağın bakiyeden 12.728,03 TL daha fazla ödeme yapıldığını, firma sahibi... ile iyi niyetli olarak görüşmede ve durumu izah etmelerine rağmen firmaya borçlu olmadıkları halde .... ...

Esas sayılı takip dosyasını geri çekmeyerek dosya borcunu, dosya masraflarını, faizi ve avukatlık ücretlerini ödemelerinin istediğini, kendisine bunun haksız olduğunu izah etmelerine rağmen kötü niyetli ve haksız çıkar sağlamak amacıyla alacağın kalmadığını bilmesine rağmen .... ... Esas sayılı takip dosyası ile... takibine devam ettiğini, ....

Ltd Şti'den aldıkları malzemeler karşılığı yaptıkları ödemeler göz önüne alınarak firmaya borçlarının olmadığını ve takibin iptal edilmesi gerektiğini, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin ve diğer konularda dava/şikâyet hakları saklı kalmak kaydıyla; davalının şahsından alacağı bulunmaması sebebiyle ..., ...şubesinin ...nolu, 25.10.2016 Vade tarihli ve 20.000,00 TL çekten dolayı borçlu olmadığının kabulüne karar verilmesini, .... ... Esas sayılı...

Dosyasının kapatılmasına karar verilmesini, avukatlık ücretleri ve dava masraflarının davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat çıkarılmasına rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır.

DELİLLER

-.... Müdürlüğünün( ... ...) ... E Sayılı dosyası, -Protokol Belge ve İbraname başlıklı sözleşme sureti, -....Müdürlüğünün ... E Sayılı dosyası, -...., ... yazılan müzekkere cevapları, -... ve ....Dairesine yazılan müzekkere cevapları, -... Bankasına yazılan müzekkere cevapları,

MAHKEMENİN GEREKÇESİ

Dava, bir adet çeke istinaden İİK’nun 72/3.maddesine dayalı olarak açılan menfi tespit davasıdır.

.... Müdürlüğünün (... ...) ... E Sayılı takip dosyasının bir suretinin celp edildiği, incelenmesinde; alacaklının ... İnşaat Taahhüt Nak.. Tic. Ltd Şti, borçlusunun ... olduğu, (...- ...Şubesinin- ... seri nolu) 25/09/2016 keşide tarihli 20.000,00-TL bedelli 1 adet çek karşılığı olarak Kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile... takibi yapıldığı görülmüştür.

Dosyaya sunulan bila tarihli "Protokol Belge Ve İbranamedir" başlıklı sözleşme incelendiğinde; "... İnş.Taah.Nak.Gıda Tur.San. Ve Tic.Ltd.Şti. ve... tarafından, borçlu ... ve ... hakkında ....Müdürlüğünün ... ve ...numaralı dosyaları ile başlatılan... takiplerinden kaynaklanan alacak, haricen tarafların anlaşmasıyla birlikte sona ermiş ve bu... takibi ve bağlantılı davalardan vazgeçilecektir. Vekalet ücreti ve masraflara mahsuben ve muhtemel feragat vekalet ücretine mahsuben olmak üzere toplam 10.784-TL Alacaklı Vekilinin bildirdiği ... hesabına ödenmiştir.

.... Mahkemesinin .... sayılı dosyasından takip edilen dosyadan da feragat edilecektir. İş bu feragat neticesinde davalılar lehine herhangi bir masraf ve vekalet ücretine hükmedilmesi ihtimaline binaen AV....'na 1.320-TL ödenmiş olup şayet davalılara vekalet ücreti hükmedilmemesi halinde iş bu bedel ...'ya iade edilecektir.

İş bu dosyalara dayanak çek suretleri en geç 18.07.2018 tarihinde alacaklı tarafından dosyalardan alınarak ...'ya teslim edilecekti. ....Müdürlüğünün ...numaralı dosyanın vazgeçme harcı tahsil edilmiş olup, ... numaralı dosyanın işlemden kaldırılması istenmesi halinde vazgeçme harcı ve diğer masraflar ...'ya aittir.

Yukarıda belirtilen dosyalarla ile ilgili olarak taraflar birbirlerini gayri kabili rücuu ibra ederler.

Borçlular (... ve ...) imzaları ve Alacaklılar ( ... İnş.Taah.Nak.Gıda Tur.San. Ve Tic.Ltd.Şti. ve...) vekili Av. ... imzaları bulunduğu görüldü,

Uyuşmazlık, davaya konu .... Müdürlüğünün (... ...) ... E Sayılı takip dosyasında icraya konu edilen (...- ...Şubesinin- ... seri nolu) 25/09/2016 keşide tarihli 20.000,00-TL bedelli 1 adet çek avans çeki olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.

Davacı, davalıya verilen 5 adet toplam bedeli 80.000,00-TL çek karşılığı (davalı firmaya borçları olan 49.851,97 TL karşılığında toplamda taraflar arasında imzalanan protokol de dikkate alındığında) 62.580,00 TL ödeme yapıldığını, davalı firmanın alacağından 12.728,03-TL daha fazla ödendiğini, davaya konu .... Müdürlüğünün (... ...) ... E Sayılı takip dosyasında icraya konu edilen (...- ...Şubesinin- ... seri nolu) 25/09/2016 keşide tarihli 20.000,00-TL bedelli çekin karşılığı mal alınmadığını bu çek yönünden davalıya borçlu olunmadığını hatta davalından 12.728,03-TL bakiye alacaklarının olduğunu ileri sürerek menfi tespit isteminde bulunmuş, davalı ise davaya cevap vermemiştir.

Dava konusu çeklerde davacı keşideci, davalı lehtar konumunda bulunmaktadır.

Çek ödeme aracı olup çekin avans çeki olduğunu ileri süren davacının iddiasını yazılı delille ispat etmesi gerekir.

Dosya kapsamında dava konusu çeklerin avans çeki olduğuna dair yazılı delil bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerekçelerle, 1-Davanın reddine, 2-Harçlar Kanununa göre alınması gereken 179,90 TL peşin harç ile 179,90 TL başvurma harçlarının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-HMK 333. Maddesi uyarınca Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,

Dair; Tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde ...Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurmak suretiyle istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.05.06.2023

Katip ... · ¸[e-imzalıdır] Hakim ... · ¸[e-imzalıdır]

Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/872, K. 2023/423, 5 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Deliller
  7. Mahkemenin Gerekçesi
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/872
Karar No
2023/423
Tarih
5 Haziran 2023

İlgili Kararlar

  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/872 K.2023/738
  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/873 K.2023/399
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi E.2022/873 K.2023/832
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/873 K.2023/708
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/873 K.2023/361
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/873 K.2023/480

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.