Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/163 K.2024/123

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari abonelik sözleşmesi imzalandığını, ancak tesisatın enerjisi kesilmesine rağmen davalının yükümlülüklerini yerine getirmeden kaçak kullanım oluşturacak şekilde tesisat enerjisinin açıldığını, düzenlenen kaçak elektrik tahakkuk tutanağına istinaden ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu iddia ederek itirazın iptali ile takibin devamına ve davacı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamış, ancak kendisini vekil ile temsil ettirmiştir.

DELİLLER

Tarafların bildirdikleri deliller toplanmış, icra dosyası, abonelik sözleşmesi, tutanaklar dosya arasına alınmıştır. Makine mühendisi bilirkişiden alınan 21/11/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle, davalının kaçak elektrik kullanımının sabit olduğu, davacının takip tarihi itibariyle 14.980,84 TL asıl alacak, 373,58 TL işlemiş faiz talep edilebileceği bildirilmiştir. Rapor oluşa uygun bulunmuş ve hükme esas alınmıştır.

DEĞERLENDİRME

Dava, kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan tahakkuk bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Taraflar arasında abonelik sözleşmesi bulunduğu, ancak davalının elektrik enerjisinin davacı tarafça kesildiği ve mühürleme tutanağı düzenlendiği, davalının ise 09/08/2022 tarihli tutanak ile tespit edildiği üzere kaçak elektrik kullandığı, buna ilişkin fotoğrafların da dosyaya sunulduğu, mühürleme tutanağı ile kaçak tutanağında belirtilen endeks farkları ve "25" sayaç çarpanı gözetilerek bilirkişi tarafından davalının kullanmış olduğu kaçak elektrik bedelinin belirlendiği,

bu miktar üzerinden davalının borçlu olduğu hususunun sabit olduğu ancak ödemeye ilişkin herhangi bir iddia ve delil bulunmadığından davanın bu miktar yönünden kısmen kabulüne ve alacak faturaya dayandığından likit olmakla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar vermek gerektiği kanaati ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ..... Hakim ..... · ¸¸ ¸¸