Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/167 K.2023/281

... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/167

KARAR NO : 2023/281

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 08/03/2023

KARAR TARİHİ : 18/04/2023

K.YAZIM TARİHİ : 18/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi özetle. Öncelikle iş bu davalarının kabulü halinde, dava sonunda müvekkilinin davalıdan alacağı miktarın sonuçsuz kalma ihtimali bulunduğundan, davalı adına kayıtlı bulunan araçların ve taşınmazların tamamı üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, borçlu şirket hakkında, ...

Dairesinde 2023/1957 E. dosya numarası ile açmış oldukları icra takibine 17.02.2023 tarihinde borçlu tarafından itiraz edildiğini, takibin durduğunu, borçlunun itirazlarının haksız olduğunu, borçlunun itirazında kötü niyetli olduğunu, borçlunun bu itirazının, iptali gerektiğini, davacı şirkete ...

Bakanlığı'nca yetki verildiğini, iş yerlerine iş güvenliği ve sağlığı konularında hizmet vermek amacıyla kurulmuş bir şirket olduğunu, bu birimlerin, yasalarca zorunlu kılınan tıbbi ve fiziki ekipmanlara sahip olduklarını, bu birimleri, iş güvenliği uzmanı ve işyeri hekimi ile birlikte diğer sağlık personeli gibi iş sağlığı ve güvenliği profesyonellerinin oluşturduğunu, müvekkili şirket, davalı şirket ile anlaştıklarını, 01.02.2021 tarihinde... ...sözleşmesi imzaladıklarını, davacı şirket sözleşme gereğince tüm hizmet edimlerini yerine getirdiğini, hizmet bedeli ödemesini alamadığını, bunun üzerine davalı hakkında ...

Müdürlüğü'nün 2023/1957 E sayılı dosyasıyla faturaya dayalı olarak genel haciz yoluyla takip yapıldığını; davalı 17.02.2023 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının taşınmazları ve araçları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, borçlunun borca ve icra takibine yaptığı itirazının iptaline, takibin ...

Müdürlüğünün 2023/1957 E. sayılı dosyası üzerinden devamına, borçlunun takip konusu borcu işlemiş ticari faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20'sindan az olmamak üzere tazminata mahküm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa tebligat çıkartılmamıştır.

Davacı vekili 10/03/2023 tarihli dilekçesi ile: Davalıya karşı açmış olduğu huzurdaki davadan vazgeçtiklerini, vazgeçme istekleri yönünde karar verilmesini, gider avansı ve harçların taraflarına iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 17/04/2023 tarihi dilekçesi ile: Davacı tarafın feragat beyanını kabul ettiklerini, vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, toplanan deliler, tarafların beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; ... Dairesinin 29.11.2016 tarih, 2016/5170 Esas, 2016/4912 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere davadan vazgeçme şeklindeki beyanı 6100 sayılı HMK'nın 123. maddesinde düzenlenen davanın geri alınması niteliğinde olup, vazgeçme davalının açık rızası ile mümkün olduğu halde, mahkemece davalının, davanın geri alınmasına karşı beyanı alınıp, açıkça rıza göstermesi halinde davanın açılmamış sayılmasına,

rızanın bulunmaması halinde dava geri alınamayacağından, yargılamaya devam için esası incelenip sonucuna uygun karar verilmesi gerektiği, davacı vekilinin vazgeçme, davalı vekilinin dilekçe ile kararda lehlerine vekalet ücreti istenmediğine ilişkin beyanları karşısında ve davacı vekiline ait vekaletnamede davadan feragate dahi yetkili olduğu anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar vermek ve aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... ¸[e-imzalıdır] Hakim ... · ¸[e-imzalıdır]