Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/272 K.2024/587

Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ...

DAVALI

2- ... -...

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 17/04/2023

KARAR TARİHİ : 10/07/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 10/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile.

29.10.2017 tarihinde .... yönüne doğru seyir halinde olan davalı ... yönetimindeki ... plakalı araç ters yöne girerek, ... istikametinden gelen ... plakalı araca çarpmış, dava konusu kaza meydana geldiğini, Trafik kazası tutanağında kazanın meydana gelmesinde ... plakalı otomobil sürücüsü ...'un tam kusurlu olduğu tespit edildiğini, kaza nedeniyle yürütülen ceza yargılamasında ...'ndan alınan 11.04.2019 tarihli raporda da davalı ...'un asli ve tam kusurlu olduğu tespit edildiğini, bu kapsamda da ....

Mahkemesi'nin 09.10.2019 tarih ve ..... Sayılı kararı ile davalı ...'un cezalandırılmasına karar verildiğini, müvekkili kaza nedeniyle .... uzun tedavi ve ameliyatlar geçirdiğini, tüm bu nedenlerle fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ve zararın tam ve kesin olarak tespiti durumunda HMK m.107 uyarınca arttırmak üzere şimdilik.

500 TL geçici iş göremezlik, 500 TL tedavi/bakım gideri ve 9.000 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 10.000 TL maddi tazminatın olay tarihinden işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalılardan müşterek müteselsil olarak tahsiline, Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin müşterek müteselsil olarak davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, akabinde yargılamanın devamı sırasında davacı vekilinin UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu elektronik imzalı 08.07.2024 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Davacı vekilinin dosyada mevcut usulüne uygun .... Noterliğince düzenlenmiş ... nolu vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamı, davacının vaki feragati birlikte değerlendirildiğinde;HMK'nun 307. maddesi uyarınca davadan feragat; davacının, talep sonucundan kısmen ve tamamen vazgeçmesi olup aynı yasanın 311. maddesi gereği kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu nedenlerle, HMK 307 ve devamı maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Yukarıda açıklanan gerekçelerle,

1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2-Alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin alınan 179,90 TL harcın düşümü ile eksik 247,70 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3-Davalı taraf vekil ile temsil edildiğinden Karar Tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap ve takdir olunan 10.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde hesap numarası bildirmiş ise iadenin elektronik ortamda hesaba aktarılmasına, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafın avanstan karşılanmak üzere .... merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine,

5-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-14. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca .... bütçesinden ödenen 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde .... Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurmak suretiyle istinaf yolu yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10.07.2024

Katip .... · ¸[e-imzalıdır] Hakim ..... · ¸[e-imzalıdır]