Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/281 K.2023/943

Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

Alacak (İİK 308/b)

DAVA TARİHİ : 19/04/2023

KARAR TARİHİ : 14/12/2023

K. YAZIM TARİHİ : 15/12/2023

Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle. Müvekkilİ Bankanın ... Şubesi ile davalı ... Şirketi( Vkn: ... ) arasında akdedilen kredi sözleşmeleriyle borçlu şirketlere kredi kullandırıldığını, sözleşmelerden doğan yükümlülüklerini yerine getirilmemesi üzerine .... Noterliği’nin 06.11.2018 tarih ve ... yevmiye no.lu kat ihtarnamesi ve hesap özeti keşide edildiğini, konkordato başvurusunda bulunulması üzerine ...

E. sayılı dosyasından davalı-borçlu şirket hakkında 11.08.2021 tarihinde geçici mühlet kararı verildiğini, mühlet tarihi itibariyle.

24.059.504,51-TL nakit ve 7.200-TL gayrinakit ( 2 adet çek yaprağı ) riski bulunduğunu, davalı, 8.601.723,12-TL nakdi alacağı kabul ettiğini, borçlunun müvekkili alacağı olarak beyan ettiği tutarın doğru olmadığından bahisle 15.457.781,39-TL nakdi ve 7.200-TL ( 2 adet çek yaprağı ) gayrinakdi alacakları üzerindeki nizanın kaldırılarak konkordato projesine dahil edilmesine, tahsilde tekerrür olmamak üzere konkordato koşulları kapsamında tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle. Taraflar arasında kredi sözleşmesi olduğunu, , Her türlü anlaşmazlık durumunda krediyi kullandıran Bankanın ... dava açılması gerektiğini, konkordato başvurusuna istinaden, ... Esas sayılı dosyası kapsamında alınan 11/08/2021 tarihli Geçici Mühlet ile Konkordato kararı verildiğini, konkordato mühlet süreleri uzatılıp 30/11/2022 tarihli duruşmada Konkordato Projelerinin tasdik edildiğini, ...

A.Ş.'nin alacağının 8.601.723,12 TL olarak kabul edildiğini, .... Sayılı dosyasında ... A.Ş.'nin afaki olan faiz oranları üzerinden gerçek olmayan Alacak iddiasında bulunması üzerine, taraflarınca ...'nın Alacak Miktarının tespit edilmesi için ... E.S. Dosyasında Menfi Tespit davası açıldığını ve yargılamanın devam ettiğini, bekletici mesele yapılmasını aksi halde ise ... E.S. Dosyasıyla Birleştirilmesini, haksız ve kötüniyetli davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Tarafların delilleri toplanmış, bilirkişi raporu alınmıştır.

Davalı vekili e-imzalı dilekçesi ve duruşmada alınan imzalı beyanı ile; Davayı kabul ettiklerini belirtmiştir.

Davacı vekili e-imzalı dilekçesi ve duruşmada alınan imzalı beyanı ile; Davalı vekilinin kabul talebi gereği davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını belirtmiştir.

Dava dilekçesi, taraf vekillerinin dilekçe-beyanları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, İİK’nun 308/b maddesine dayalı alacak davası olup, HMK' nun 308. maddesi gereğince davalı davayı kabul ettiğinden sair yönler incelenmeksizin, davanın kabulü ile; Konkordato tasdik yargılamasında (... Esas sayılı dosyasında), davalı borçlu tarafından kabul edilmeyen ve çekişmeli hale gelen nakit alacak yönünden; davacının bakiye 15.457.781,39 TL nakdi alacağının İİK'nun 308/b maddesi gereğince konkordato projesine dahil edilmesine; 7.200,00 TL gayri nakdi alacağın (iki adet çek yaprağından kaynaklanan) davalı tarafından davacı banka adına faizsiz bir hesapta depo edilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸[e-imza] · Üye ... · ¸[e-imza] · Üye ... · ¸[e-imza] · Katip ... · ¸[e-imza]