Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/32 K.2024/578

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müflis .... müvekkili şirket ile 12.04.2006 tarihinde ''Yapı Denetim Hizmet Sözleşmesi'' imzaladığını, davacı şirketin sözleşmeden doğan edimlerini yerine getirdiğini halen de yerine getirmekte olduğunu, müflis kooperatifin ise borcunu ödemediğini, davacının yapı denetim hizmetinden kaynaklanan 150.000,00-TL alacağın tahsili için İflas dosyasına alacak kaydı için başvuru yapıldığını, talebin reddedildiğini, ...’nin alacaklarının tamamının reddedildiğine dair kararı taraflarına 31.12.2022 tarihinde tebliğ edildiğini,

alacak tamamının sıra cetveline kaydının ve kabulünün yapılabilmesi için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalarının kabulüne, müvekkili alacağının tamamının sıra cetveline kaydına karar verilerek, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müflis yapı kooperatifi hakkında ....

Mahkemesi'nin 15.07.2009 tarih, .... ile iflasına kararı verildiğini, tasfiye işlemlerinin .... iflas sayılı dosyası ile sürdürüldüğünü, eğer dava süresinde açılmamış ise davanın bu sebeple reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı alacağının masaya kaydını talep ettiğini, masa yaptığı inceleme sonucunda talep edilen alacağın kabulünün mümkün bulunmadığını yargılanması gerektiği gerekçesi ile alacak talebini rededildiğini, İflas idaresinin ret gerekçesinde yasaya aykırılık bulunmadığını, tüm bu nedenlerle davacının davasının süresinde açılmamış olması halinde davanın bu sebeple usulden reddine, davacının davasının esastan reddine,

Yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

-.... iflas sayılı dosyasına yazılan müzekkere cevapları, -.... Mahkemesinin 15.07.2009 gün ve .... sayılı iflas kararı, -Yapı Denetim Hizmet sözleşmesi, -... yazılan müzekkere cevapları, -19/04/2023 günlü bilirkişi raporu,

MAHKEMENİN GEREKÇESİ

Dava, İİK m. 236. uyarınca alacağının iflas masasına kaydı istemine ilişkindir.

.... sayılı sayılı dosyasında müflis Kooperatif şirket aleyhine 15.07.2009 itibari ile iflasın açılmasına karar verildiği, alacaklının28.11.2018 tarihli dilekçesi ile 150.000,00-TL alacağının iflas masasına kaydının talep edildiği, müflis şirketin iflas idaresince talebin reddedildiği, 4. sıraya kaydedildiğinin bildirildiği, red kararının davacının verdiği masrafla 31.12.2022 tarihinde tebliğ edildiği, iş bu davanın 12.01.2023 tarihinde açılmasına göre 15 günlük yasal sürede açıldığı, basit tasfiye prosedürü ile tasfiyenin devam ettiği, ikinci alacaklılar toplantısının 30.06.2010 günü yapıldığı, ek sıra cetveline ilişkin ilanın Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 22.12.2022 tarihinde ilan edildiği anlaşılmıştır.

İcra İflas Mevzuatından Kaynaklanan Nitelikli Hesap Uzmanı İnşaat Mühendisi ve SMMM bilirkişinden oluşan bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 27.05.2024 tarihli raporunda özetle; "...dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler doğrultusunda, davacının 2.08.2013 tarihine kadar ifa ettiği yapı denetim hizmetinin 95% olduğu, toplam bedelinin KDV dahil 187.851,23 olduğu, ancak 15.07.2009 iflas tarihine kadar ispatlana bilen ifa oranının %60 ve buna karşılık gelen yapı denetim hizmet bedelinin 110.151,77.-TL olduğu,

davalı müflis şirketin 12.04.2006 tarihli ''Yapı Denetim Hizmet Sözleşmesi'' ne göre sorumlu olduğu değerlendirilir ise davacının bu miktar alacağı yönünden masaya kayıt talebinde bulunabileceği, bu miktarın dışındaki alacaklar iflas tarihten sonra doğmuş olup, masa borcu olarak nitelendirilebilecek alacaklar olduğundan, bu tür alacakların masa borcu olup olmadığı yönündeki inceleme, alacağın dayandığı hukuksal ilişkiye göre genel hükümler doğrultusunda genel mahkemelerce tespit edileceğinden, işbu davanın konusunu oluşturmadığı ..." bildirilmiştir.

Rapor oluşa ve dosya kapsamına uygun bulunarak hükme esas alınmıştır.

Toplanan delillere göre; davanın konusu denetim hizmet sözleşmesinden kaynaklı alacak nedeniyle kayıt kabul talebine ilişkindir. Davacı yapı denetim hizmetini veren ... Ltd.Şti., davalı ise müteahhit ... Memurluğudur.

Taraflar arasında 12.04.2006 tarihli, davalı müflis Kooperatife ait ... adresinde bulunan ve tapunun .... ada/parselinde kayıtlı arsaüzerine yapılacak bodrum katlar hariç 7 katlı 9279 m2 inşam alanı bulunan yapının davacı denetim kuruluşu tarafından projelerine ve eklerine uygun olarak yapılmasının denetlenmesi hizmeti konulu (Md. 2) hizmet alım sözleşmesi imzalanmıştır.

Hükme esas alınan bilirkişi heyet rapora göre, davacının 2.08.2013 tarihine kadar ifa ettiği yapı denetim hizmetinin %95 olduğu, toplam bedelinin KDV dahil 187.851,23 olduğu, ancak 15.07.2009 iflas tarihine kadar ispatlana bilen ifa oranının % 60 ve buna karşılık gelen yapı denetim hizmet bedelinin 110.151,77-TL olduğu, davalı müflis şirketin 12.04.2006 tarihli ''Yapı Denetim Hizmet Sözleşmesi'' ne göre sorumlu olduğu, davacının bu miktar alacağı yönünden masaya kayıt talebinde bulunabileceği, hüküm kurmaya elverişli denetime açık bilirkişi raporu ile anlaşıldığından, davacının davasının kısmen sübut bulduğu değerlendirilmiş davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.

DAVACI YARGILAMA GİDERLERİ

Vekalet Harcı 25,60 TL Tebligat ve müzekkere 160,00 TL Bilirkişi ücreti 10.500,00 TL

TOPLAM 10.685,60 TL