Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/594 K.2023/910

Av. .... DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ....

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı))

DAVA TARİHİ : 06/09/2023

KARAR TARİHİ : 06/12/2023

K.YAZIM TARİHİ : 08/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı tarafından aşağıda dökümü yapılan iki (2) adet çek ile ilgili kıymetli evrakın iptali (hasımsız) davası açıldığını, .... Mahkemesi' nin 22-06-2023 tarihli ve .... Sayılı " Çek İptali " konulu kararının, çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verildiğini ve kararın 07-07-2023 tarihinde kesinleştiğini, .... Mahkemesi' nin 22-06-2023 tarihli ve .... Sayılı " Çek İptali " konulu kararı ile iptali tespit edilen çeklerin;... A.Ş - ...

Şubesi 'ne ait ... San. Tic. Ltd. Şti. Keşideli, 30-04-2023 tarih, 100.000,00.-TL bedelli, ... seri nolu çek. ... A.Ş - ... Şubesi'ne ait ... San. Tic. Ltd. Şti.

Keşideli, 31-05-2023 tarih, 100.000,00.-TL bedelli, ... seri nolu çek olduğunu, 22-06-2023 tarihli müdahale talepli dilekçelerinin ilgili mahkeme dosyasına sunulmuş olmasına rağmen, çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesinin hatalı olduğunu, çek zayi nedeniyle verilen iptal kararının mahkemece iptaline karar verilmesini arz ve talep ettiklerini, dava dışı ... San. ve Tic. Ltd.

Şti.’nin müvekkili şirket ile gerçekleştirdiği önödemeli faktoring işlemi çerçevesinde ilgili şirket tarafından müvekkili şirkete dava konusu iki (2) adet adet çekin ciro ve teslim edildiğini, söz konusu çeklerin yasal süresi içerisinde bankaya ibraz edildiğinde işlem yapılamadığına dair şerh düşüldüğünü ve çeklerin bedeli ifa edilmediğinden tahsile kabil olmayan çeklerle ilgili, ... A.Ş - ... Şubesi' ne ait ... San. Tic. Ltd.

Şti. keşideli, 30-04-2023 tarihli, 100.000,00.-TL bedelli, ... seri nolu çek için; .... Mahkemesi' nce verilen 24-05-2023 tarihli ve .... Değişik İş sayılı İhtiyati Haciz kararına istinaden .... Esas sayılı icra dosyası ile icra esas takibi başlatıldığını, borçlu menkul ve gayrimenkullerine haciz şerhi işlendiğini, akabinde dosya borcu 14-06-2023 tarihinde haricen tahsil edildiğini, ... A.Ş - ... Şubesi' ne ait ... San. Tic. Ltd.

Şti. keşideli, 31-05-2023 tarihli, 100.000,00.-TL bedelli, ... seri nolu çek için ise; .... Mahkemesi' nce verilen 08-06-2023 tarihli ve .... Değişik İş sayılı ihtiyati haciz kararına istinaden ..... Esas sayılı icra ile icra esas takibi başlatıldığını, borçlu menkul ve gayrimenkullerine haciz şerhi işlenmiş ve akabinde dosya borcu 12-06-2023 tarihinde haricen tahsil edildiğini, görüldüğü üzere, ....

Mahkemesi dosyasının 22-06-2023 tarihinde karara çıkmasından önce davalı borçluya ödeme emirlerinin tebliğ edildiğini, böylelikle çek asıllarının .... Esas sayılı icra dosyası ve ....

Esas sayılı icra dosyası kasalarında muhafaza olduklarının bilindiği ödeme emirleri tebliğ mazbataları ile sabit olduğunu, yine karar tarihinden önce çek bedellerinin keşideci tarafından ödenmiş olduğunu, bununla birlikte davalı tarafından imzaya itiraz edilerek İcra Hukuk Mahkemeleri' nde bağlantılı davalar açıldığını, özcümle diğer bir ifadeyle çeklerin zayi olmadığının anlaşıldığı ancak bu durumun davalı tarafından mahkeme dosyasına bildirilmediğinin izahtan vareste olduğunu,

tafralarınca çeklere ilişkin zayi nedeniyle iptal davası açılmış olduğunun öğrenilmesi üzerine 22-06-2023 tarihinde müdahale talepli dilekçemiz mahkeme dosyasına sunulmuş ise de, ilgili mahkemece dilekçe tarihleriryle aynı tarihte karar verildiğini, fakat karara müdahale taleplerine ilişkin herhangi bir hususun derç edilmediği akabinde 07-07-2023 tarihinde kararın kesinleştiğinin görüldüğünü, çek bedellerinin ödenmesi üzerine 12-06-2023 ve 14-06-2023 tarihlerinde çek asıllarının icra daireleri kasalarından teslim alınabilmesi için keşideci vekili / yetkilisine muvafakat verilmesine ilişkin beyan dilekçelerinin icra dosyalarına sunulduğunu,

çek asıllarının teslim alınıp alınmadığı işbu aşamada taraflarınca bilinmediğini, ... içtihatları ve doktrinde kabul gördüğü üzere, kıymetli evrakların zayi nedeniyle iptali hakkında verilen kararlar maddi hukuk açısından kesin hüküm teşkil etmemekte olup, davalı tarafça açılan davada çek asıllarının mevcudiyetinin bildirilmemesi nedeniyle hatalı karar verilmesine sebep olunduğundan, çek asıllarının zayi olmaması ve müvekkili şirketin yetkili hamili ....

Mahkemesi' nin 22-06-2023 tarihli ve ..... Sayılı kararının iptaline karar verilmesini, arz ve izah edilen nedenlerle ; ..... Mahkemesi'nin 22-06-2023 tarihli ve .... Sayılı "Çek İptali" konulu kararının iptali ile, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Davaya bakmakta yetkili mahkemenin ..... Mahkemeleri olduğunu, bu sebeple sayın mahkemece yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili .... Mahkemelerine gönderilmesini talep ettiklerini, müvekkili şirketin, carideki alacağına mahsuben dava konusu çekler dava dışı keşideci ...

San.Tic.Ltd.Şti. tarafından müvekkil firmaya gönderildiğini, takip konusu çekin vadesinin ileri tarihli olması nedeniyle müvekkili firma tarafından ciro yapılmadan borçlulardan ... San.Tic.Ltd.Şti.’ye tekrar kargo ile geri gönderildiğini, işbu çekin kargoda kaybolduğunu veya çalındığını, bunun üzerine takip konusu çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimalinden dolayı, müvekkili şirket tarafından .....

E. sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını, daha sonra müvekkili şirket aleyhine .... E. sayılı icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirket aleyhine....

Mahkemesi 24.05.2023 tarihli, ..... . sayılı ilamıyla ihtiyati haciz kararı alındığını, icra dosyasından gelen ödeme emri incelendiğinde; müvekkili şirket adına sahte kaşe yapılarak, sahte imzayla ciro yapılmak suretiyle bahse konu kıymetli evrakın üçüncü kişilere verildiğinin tespit edildiğini, takip konusu çek üzerindeki imza müvekkili şirket yetkilisi ...’a ait olmadığını, müvekkili şirketin sahte kaşe ve sahte imzalarla borçlu olarak gösterildiğini, müvekkilinin gerek davacı alacaklı ile gerekse keşideci dışındaki diğer borçlu-cirantalarla hiçbir zaman hukuki veya ticari bir ilişkisi olmadığını,

müvekkili keşideci dışındaki diğer borçlu-cirantaları ve alacaklı tarafı tanımamakta kendileri ile herhangi bir alacak-borç ilişkisi bulunmadığını, takip konusu çekteki imzanın müvekkili firma yetkilisi ...'a ait olmaması nedeniyle ..... E. sayılı dosyası ile imzaya ve borca itiraz davası açıldığını, bu sebeple öncelikle imzaya itiraz davası bitinceye kadar huzurdaki davanın bekletici mesele yapılmasını talep ettiklerini, bilahare taraflarınca ....

Mahkemesi 24.05.2023 tarihli,...... sayılı ihtiyati haciz kararına itiraz edildiğini, ....

E. sayılı dosyası ile ihtiyati haczin kaldırılması davası açıldığını, ayrıca kargoda kaybolan çekleri sahte kaşe ve imzalarla müvekkili firmayı borçlu olarak gösteren kişilerin tespiti ve cezalandırılması amacıyla da ...'na 02.06.2023 tarihinde ... soruştuma numarasıyla suç duyurusunda bulunulduğunu, ezcümle, çek zayi davasına konu kayıp olan çekler her nasılsa davacı tarafın eline geçmiş ve müvekkili şirket aleyhine ihtiyati haciz kararı alındığını, ihtiyati haciz kararıyla birlikte müvekkili firma üzerine düşen hukuki davalar açıldığını, çeklerin zayi olduğu mahkeme dosyalarına bildirildiğini,

çekleri bulup sahte kaşe ve imza atarak piyasaya süren şüpheliler hakkında cezai şikayetler yapıldığını, aynı şekilde hukuki süreç devam ederken ihtiyati haciz baskısı altındayken .... E. ve .... E. sayılı icra dosyaları dava dışı keşideci ...

San.Tic.Ltd.Şti. tarafından hukuki hakları saklı kalmak kaydıyla ödendiğini, bu durumdan müvekkili şirketin daha sonra haberi olduğunu, bu işlemlerle ilgili olarak müvekkili şirket ile dava dışı keşideci firma arasında herhangi bir danışıklı veya muvazaalı bir işlem bulunmadığını, bilakis huzurdaki dava, davacı tarafça haksız ve hukuka aykırı bir şekilde, ihtiyati haciz baskısı altında tahsil edilen .... E. ve ....

E. sayılı icra dosyalarına konu borcun, keşideciye geri ödenmemesi ve bu borçtan kaçınılması amacıyla açılmış olan bir dava olduğunu, usule ve yasaya aykırı olarak kötü niyetli şekilde açılan işbu davanın mahkemece reddedilmesi gerektiğini, arz edilen ve re'sen dikkate alınacak sair nedenlerle. Öncelikle yetkiye ilişkin itirazları doğrultusunda; davada esasa girmeden yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili .... Mahkemelerine gönderilmesine, bilahare ....

E. sayılı imzaya ve borca itiraz dava dosyasının yargılaması bitinceye kadar huzurdaki davanın bekletici mesele yapılmasına, esasa ilişkin itirazları doğrultusunda huzurdaki davanın reddine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

.... 'nin ..... Esas sayılı dosyası Dava konusu edilen ... ve ... seri numaralı 2 adet çekin fotokopisi 22.06.2023 tarihli Müdahale Talepli Dilekçe .... Esas sayılı icra dosyası .... Esas sayılı icra dosyası Dava dışı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davacı arasında gerçekleştirilen faktoring işlemleri kapsamında; aktedilen 22-12-2022 tarihli ... numaralı faktoring sözleşmesi ve her türlü ekleri, ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından düzenlenmiş ilgili faturalar, faturalara dayanan alacağın mevcudiyeti ve alacağın devredilebilir nitelikte olduğu beyanını içerir Alacak Bildirim Formu, Çek Tevdi Bordrosu, Ön ödeme kullanım - para gönderim Talimatı Davacı şirket ticari defter ve kayıtları

DELİLLERİN DEĞERLENDİRLİMESİ VE GEREKÇE

Davadaki uyuşmazlık .... Mahkemesi' nin 22-06-2023 tarihli ve .... Sayılı " Çek İptali " konulu kararının, dava konusu ... ve ... seri numaralı 2 adet çekin zayi olmadığından ve müvekkil şirket çeklerin yasal ve yetkili hamili durumunda olduğundan iptaline karar verilmesi talebine ilişkidir.

....'nin 14/05/2018 tarih, .... sayılı kararında da belirtildiği üzere bu tür davalarda, davacının yetkili hamil olduğu konusunda mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunmasını yeterli olup, taraflarca çekin mevcut olduğu hususunda uyuşmazlık olmadığı, davacı tarafça dava konusu çeklerle ilgili icra takibi başlatıldığı anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek ve aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip .... · ¸[e-imzalıdır] Hakim .... · ¸[e-imzalıdır]