Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/653 K.2024/842

Av. ... Av. ... DAVALI : ....

DAVA

Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 02/10/2023

KARAR TARİHİ : 19/11/2024

GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 19/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki distribütörlük sözleşmesi kapsamında fatura düzenlendiğini, faturalardaki temerrüt hükmüne rağmen davalının bakiye borcunu ödemediğini iddia ederek şimdilik 50.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 17/07/2024 tarihli ıslah dilekçesinde (harcı 23/10/2024 tarihinde yatırılmıştır) özetle, talebini 529.785,18 TL'ye artırmıştır. Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara katılmamıştır.

DELİLLER

Tarafların bildirdiği deliller toplanmış, tarafların BA-BS formları celbedilmiş, taraflara ticari defterlerini sunmak üzere HMK'nun 220. ve devamı maddeleri uyarınca ihtarat yapılarak süre verilmiş, davalı tarafça defterler ibraz edilmemiş, davacı tarafça sunulan onaylı kayıtlar incelenmek üzere mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.

Mali müşavir ve nitelikli hesap bilirkişisi 30/04/2024 tarihli raporunda özetle, davacı şirketin onaylı yurt dışı menşeli kayıtları incelendiği, yurt dışı firması olduğundan dolayı açılış ve kapanış tasdiki hakkında görüş beyan edilemediğini, 29/04/2019 tarihli 8.400,00 Euro, 29/04/2019 tarihli numaralı 141,40 Euro, 06/05/2019 tarihli 4.600,00 Euro, 06/05/2019 tarihli 1.580,00 Euro ve 11/06/2019 tarihli 3.665,20 Euro bedelli faturaların davacının kayıtlarında yer aldığı, davalının 2019 yılı BA formunda 196.885,00 TL bedelli mal ve hizmet alışı bildirimi yapıldığı,

sözleşmenin 9.4.c maddesi uyarınca distribütörün temerrüte düşmesi halinde (bkz. Bölüm 9.4.b), BAUR Ek 9.4.c uyarınca temerrüt faizi talep etme hakkına sahip olacağı, sözleşmenin ek 9.4.c maddesinde BAUR, 3 aylık Euribor + % 2 oranında temerrüt faizi talep etme hakkına sahip olacağına ilişkin düzenleme yer aldığı bildirilmiştir. Rapor oluşa ve dosya kapsamına uygun bulunarak hükme esas alınmıştır.

DEĞERLENDİRME

Dava, distribütörlük sözleşmesinden kaynaklı fatura alacağının tahsili istemine ilişkindir. Davalı yan davaya cevap vermemiş, davayı inkar ettiği değerlendirilmiştir.

Mahkememizce davalıya defter ibrazı hususunda "aksi takdirde HMK'nun 222 ve 83 maddeleri gereği defter ibrazından kaçınmış ve defter deliline dayanmaktan vazgeçmiş sayılacağı, ayrıca karşı tarafın usulüne uygun tutulan kayıtlarına itibar edileceği" yönünde ihtaratlı kesin süre verilmiş, davalı tarafça defterler ibraz edilmemiştir.

Davacının onaylı yurt dışı defterlerinin incelenmesinde, davaya konu faturaların defterlerde kayıtlı olduğu, bilirkişi raporunda belirlendiği üzere davalının dava konusu fatura bedelleri ile uyumlu olarak BA bildiriminde bulunduğu, böylelikle ticari ilişki ve teslimin karine olarak sübut bulduğu, aksinin ispatı hususunda davalı yanca herhangi bir delil ibraz edilmediğinden davacının alacağının sübut bulduğu, sözleşmenin 9.4.c maddesi uyarınca davalı yanın temerrüde düştüğü de gözetildiğinde davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip .... Hakim .... · ¸[e-imza] ¸[e-imza]