Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/131 K.2025/288

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.11.2023 tarihinde meydana gelen çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle müvekkillinin uğradığı maddi zararlar için davalı ... Şirketi'ne 31/01/2024 tarihinde başvuruda bulunulduğunu, başvuruya istinaden herhangi herhangi bir anlaşmaya varılmadığını, herhangi bir ödeme de yapılmadığından iş bu sebeple müvekkilinin zararının tazmini için talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir.

Yargılama sürecinde davalı vekili 21/04/2025 tarihli dilekçesinde davacı taraf ile sulh olunduğunu bildirerek davadan feragat etmiş, davalı vekiliaynı tarihli dilekçesi ile feragate bir diyeceklerinin olmadığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.

Tüm dosya kapsamı, davacının vaki feragati birlikte değerlendirildiğinde; HMK'nun 307. maddesi uyarınca davadan feragat davacının, talep sonucundan kısmen ve tamamen vazgeçmesi olup aynı yasanın 311. maddesi gereği kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Eldeki davanın niteliği gereği tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle, HMK'nun 307 ve devamı maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip .... Hakim .... · ¸¸ ¸¸