Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/157 K.2025/34

...

DAVA

İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 28/07/2020

KARAR TARİHİ : 21/01/2025

GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 27/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 20/08/2019 tarihli ... sayılı taşınmazda inşaatı devam eden otelin elektrik ve diğer işlerinin yapılması konusunda anlaşma sağlandığını, 09/01/2020 tarihli hakediş tutanağı ile kesin hakedişin yapıldığını, 425.101,00 TL davacının alacağı olduğunun kabul edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu iddia ederek icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının sözleşme gereği bir kısım malları tedarik etmediğini, bunların müvekkili tarafından fatura karşılığı alındığını ve otele montajının yapıldığını, sunulan hakediş tutanağının kesin hakediş olmadığını, davacının başvurusu olmadığından geçici kabul yapılmadığını, davacının süresi içinde sözleşme gereği işi bitirmediğini, ayrıca davacının eksik ve ayıplı işler için 2 yıllık garanti verdiğini, ancak bunun için ayrıca bir teminat vermediğini savunarak davanın reddini istemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce davanın kabulüne dair verilen kararın taraflarca istinaf edilmesi üzerine ... karar sayılı ilamı ile, "Taraflar arasındaki sözleşmenin malzeme ve işçilik olarak düzenlendiği anlaşılmakla, taraflar arasında düzenlenen 09/01/2020 günlü hakediş tutanağı da değerlendirilerek,

davalının bir kısım malzemelerin kendisi tarafından temin edildiği savunması mahsup niteliğinde bulunmakla Yargıtay yerleşik içtihatlarında da kabul edildiği üzere yargılamanın her aşamasında yapılabileceği dikkate alınarak ve yine belgedeki asgari işçilik oranı dosya kapandıktan sonra davacı hesabından düşüleceğine dair kabulleri de değerlendirilerek davacının taraflar arasındaki akdi ilişki kapsamında talep edilebileceği toplam bedel, ispatlanan ödemeler, davalı tarafça bir kısım malzemelerin kendisi tarafından temin edildiğine ilişkin iddia ve delilleri,

asgari işçilik oranına ilişkin davacı alacağı hesabından düşülecek bedel bulunup bulunmadığı hususlarına ilişkin dosya kapsamına uygun, denetlenebilir bilirkişi incelemesi yaptırılarak, alınan rapora itiraz edilmesi halinde itirazları da karşılayacak şekilde ek rapor alınmak suretiyle sonucuna uygun bir karar verilmesi" gerektiğinden bahisle kararın kaldırılmasına karar verilerek dosya Mahkememize gönderilmiştir.

Kaldırma ilamından sonra mali müşavir, elektrik elektronik bilirkişisi ve nitelikli hesap bilirkişisinden alınan 15/09/2024 tarihli raporda, kaldırma ilamı çerçevesinde yapılan tespit ve hesaplamalar neticesinde, davacının ... esas sayılı dosyasında talep edebileceği alacak miktarının 255.066,32 TL olduğu bildirilmiştir.

Taraf itirazları üzerine alınan 26/11/2024 tarihli ek raporda, kök rapordaki beyanlarını tekrar ederek davalı tarafından 10/01/2020 tarihinde 20.000,00 TL ve 13/02/2020 tarihinde yapılan 150.000,00TL ödeme düşüldüğünde ... Esas sayılı dosyasında talep edebileceği alacak miktarı 85.066,32 TL olarak hesaplanmakta olup, davalı tarafça davacının 108.711,00 TL alacağının teminat olarak tutulduğu beyanı ile birlikte takdirinin Mahkemeye ait olduğu bildirilmiştir.

Kök ve ek rapor kaldırma ilamı doğrultusunda düzenlendiğinden hesaplama yönünden hükme esas alınmıştır.

Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde, taraflar arasında eser sözleşmesi düzenlendiği, davacı tarafından düzenlenen faturaların davalı defterlerine kaydedildiği, dolayısıyla faturaya konu işlerin yapıldığı konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. İstinaf ilamı ile, malzemelerin davalı tarafından temin edildiği iddiasının mahsup savunması olduğu gerekçesi ile ve asgari işçilik oranının değerlendirilmesi gerektiği bildirilmiştir.

Kaldırma ilamından sonra alınan bilirkişi raporlarında, davalı yanca malzemelerin kendisi tarafından temin edildiğinin ispatına ilişkin sunulan faturaların davalı kayıtlarında bulunduğu, ancak iş programı, teknik şartnameler, kontrol planları ve başkaca kayıt bulunmadığından bu faturalardaki malzemelerin dava konusu iş için temin edilip edilmediğinin bilirkişilerce belirlenmediği, süresinde cevap dilekçesi sunmayan davalının da ispata elverişli başkaca delil sunmadığı gözetildiğinde mahsup savunmasının yerinde olmadığı değerlendirilmiştir.

Davalının teminat bedelinin muaccel olmadığına ve ...ödemesine davacının katlanması gerektiğine ilişkin savunmalarına, kaldırma ilamında bu yönde bir değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmediğinden ilk kararda açıklanan gerekçeler de dikkate alındığında itibar edilmemiştir.

Asgari işçilik yönünden yapılan değerlendirmede ise, hükme esas alınan bilirkişi raporunda belirtilen 22.012,50 TL asgari işçilik bedelinin davacı alacağına ilişkin bedelden düşülmesi gerektiğine ilişkin değerlendirmeye itibar edildiği, ancak bilirkişi heyeti tarafından yapılan hesaplamada ... ödemesi, malzeme bedeli ve asgari işçilik oranının halihazırda düşülmesi ile davacı alacağının tespit edildiği,

yukarıda açıklanan gerekçelerle ve kaldırma ilamı gözetilerek kabule göre yalnız asgari işçilik oranının düşülmesi halinde takipte talep edilen miktarın üzerinde davacı alacağının bulunduğunun belirlendiği (425.101,00-22.012,50=403.088,50 TL), ancak davalının takipten önce 10/01/2020 tarihli 20.000,00 TL ve 13/02/2020 tarihli 150.000,00 TL ödemesinin düşülmesi neticesinde davalının bakiye (403.088,50-170.000,00=) 233.088,50 TL alacağının bulunduğu belirlenmiş olmakla bu miktar yönünden davacının davasının sübut bulduğu,

fazlaya ilişkin talebin reddi gerektiği, alacak yargılamayı gerektirdiğinden likit olmadığı değerlendirilerek davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine yer olmadığı kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

... · ¸[e-imza] ¸[e-imza]