Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/270 K.2024/944

3- ....

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 19/04/2024

KARAR TARİHİ : 23/12/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...

Şirketi tarafından, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortalısı yapılan ... plakalı araç, 02.02.2024 tarihinde mülkiyeti müvekkiline ait ... plakalı araca çarpmış ve işbu çarpma neticesinde mülkiyeti müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, kaza tespit tutanağından anlaşılacağı üzere, kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan aracın sürücüsü olan davalı ...'ın asli kusurlu olduğu, müvekkilinin ise herhangi bir kusurunun bulunmadığı tespit edildiğini, davaya konu kaza neticesinde mülkiyeti müvekkiline ait ... plakalı araçta oluşan hasarın tespiti ve tamiri hususunda davalı ...

Şirketi nezdinde ... numaralı hasar dosyası açıldığını, alınan ekspertiz raporu ile davaya konu kaza neticesinde müvekkile ait araçta meydana gelen hasar tespit ettirildiğini, bu nedenlerle fazlaya ve faize dair hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı bedeli için 50,00 TL'nin -belirsiz alacak davası olarak- davalılardan ...

Şirketi'nin zorunlu sigorta poliçe limitine kadar sorumluluğu olması kaydıyla 02.02.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, bakiye hasar bedeli için 50,00 TL'nin -belirsiz alacak davası olarak- davalılardan sadece ...

Şirketi'nden -zorunlu sigorta poliçe limitine kadar sorumluluğu olması kaydıyla- 02.02.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, Aracın tamir süresince kullanılamaması nedeni ile müvekkilinin araç mahrumiyeti nedeniyle uğradığı zarar ile ikame bedeli için 50,00 TL'nin -belirsiz alacak davası olarak-02.02.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan sadece ... ile ...'dan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

15.11.2024 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile; hasar bedeli talebini sadece davalı ... A.Ş den tahsilini ve 68.6032,82-TL, ye, değer kaybı talebini 15.000,00-TL ‘ye, araç mahrumiyet talebini 15.000,00-TL‘ye, yükseltmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Kazaya karışan ... plakalı araç müvekkil şirket tarafından ... numaralı trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, araç mahrumiyet taleplerinin poliçe kapsamında olmaması sebebiyle reddi gerektiğini, meydana gelen trafik kazası sebebiyle kazanç kaybı zararları sigorta şirketlerinden talep edilemeyeceğini, bu zararlar sadece kusurlu araç maliki ve araç sürücüsünden talep edilebildiğini, kaza nedeniyle araçta oluşan gerçek zararlardan sorumlu olduğunu, kural olarak ticari araçların kazanç kayıplarından sorumlu olmadığını, sigorta poliçelerinin kapsamında olmamasından dolayı kazanç kaybını sigortadan istemek de mümkün olmadığını,

müvekkili şirket ödeme ile tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davacının başkaca hak ve alacağı kalmadığını ve haksız davanın reddini talep ettiklerini, poliçede sigorta bedellerine KDV dahil olduğuna dair bir ifade bulunmadığını, müvekkili şirketin poliçe limitinin üstündeki değerlerden sorumlu olmadığını, tüm bu nedenlerle beyan hakları saklı kalmak kaydıyla, haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, yargılama gideri ve ücreti vekâletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalılar ...ve ...'a usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap dilekçesi sunmamışlar, davalı ... 01.07.2024 tarihli duruşmada davanın reddine talep etmiştir.

DELİLLER

-18/04/2023 tarihli Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Sonu tutanağı, -Hasar dosyası ve poliçe sureti, Ekspertiz Raporu, Trafik kazası Tespit Tutanağı, -... yazılan müzekkere cevabı, -Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır.

Makine mühendisi bilirkişisinden alınan 28/09/2024 tarihli raporunda özetle; "....davalı sigorta ile Trafik Sigortalı ... plakalı aracın Sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Olay günü ve saatinde olay yerinde; sürüşü etkileyecek olumsuz bir etken olmadığı halde;

olay yerine yaklaştığında ön ilerisinde seyreden araçları güvenli ve yeterli bir mesafede izlemediğinden ön ilerisinde diğer araçlara çarpmamak için sağa manevra yapıp yavaşlayarak ... plakalı araca çarpıp duramayıp sol şeride savrulup duruşa geçtiği maddi hasarlı ve yaralamalı meydana gelen trafik kazasıda 2918 sayılı KYTK nun Madde 56 – Sürücüler aşağıdaki kurallara ve yasaklara uymak zorundadırlar.c) Araçlar arasındaki mesafe: Sürücüler önlerinde giden araçları yönetmelikte belirtilen güvenli ve yeterli bir mesafeden izlemek zorundadırlar kuralını ihlal ettiği.

Kusurunu işlediğinden dikkatsiz, tedbirsiz ve kurallara aykırı davranışı kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğinden % 100 oranında tam kusurlu davranışı ile olayın oluşumuna etken olduğu,

Davacının maliki olduğu ... plakalı araç : Sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... aracı ile; Olay yerinde Trafik yoğunluğundan dolayı nizami olarak durakladığından olayın oluşumuna etken davranışı olmadığı kusursuz olduğu,

Davalı sigorta ile Trafik sigortalı ... plakalı araç sürücüsü olayda %100 kusurlu olduğundan oluşan hasar, değer kaybı zararından davalı sigortanın poliçe bakiye limiti kadar ve kusur oranında sorumlu olduğu

Davalı sigorta ile trafik sigortalı ... plakalı araç davalı şirket nezdinde ... poliçe numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile 22.11.2023 - 22.11.2024 tarihleri arasında sigortalıdır. Poliçeden dolayı Maddi Zararlara İlişkin Teminat Limiti kaza tarihi itibari ile 2024 YILI için araç başına 200.000,00-TL’dir Davalı sigorta davacıya 16.02.2024 tarihinde ... aracılığı ile ... numaralı hasar dosyası kapsamında 77.000 TL Ödeme yaptığı kalan limiti 123.000,00-TL dir.

Davacının maliki olduğu ... plakalı araçta Kdv dahil Gerçek hasar bedeli Kdv dahil Gerçek hasar bedeli =147.603,82 TL Olduğu Davalı sigorta davacıya 16.02.2024 tarihinde ... aracılığı ile ... numaralı hasar dosyası kapsamında 77.000 TL Ödeme yaptığı Bakiye hasar bedeli=147.603,82 TL-77.000 TL=70.603,82 TL davacının bakiye hasar bedeli alacağı olduğu Davalı Trafik sigortası limiti kapsamında olup davalı sigortanın sorumlu olduğu

Olay tarihi itibariyle davacıya ait Dava konusu olayda hasarlanan ... plaka sayılı araçta hasardan kaynaklı Değer Kaybı zararının 15.000,00 TL olduğu, oluşa ve rayice uygun olduğu davalı Trafik sigortası limiti kapsamında olup davalı sigortanın sorumlu olduğu

Olay tarihi itibariyle Davacının araçtan mahrum kaldığı makul süre olan 10 günlük bir sürece = 1500*10= 15.000,00 TL ikame araç bedeli olacağı kanaatine varılmıştır. Araçtan mahrum kalma zararından davalı sürücü ve Araç maliki sorumlu olduğu..." bildirilmiştir.

Mahkememizce Makine Mühendisinden alınan bilirkişi raporu usul ve yasa ile dosya kapsamına uygun, yeterli, gerekçeli olduğu görülmüş, bilirkişi raporunda yapılan maddi hesap hatası bedel artırım dilekçesinde davacı vekilince hesaplanıp düzeltilmiş mahkememizce de yapılan bu hesap uygun görüldüğünden hükme esas alınmıştır.

MAHKEMENİN GEREKÇESİ

Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar, değer kaybı ve ikame araç bedeli zararının tazmini talebidir.

Toplanan delillere göre; davacının ve davalı sigortanın sürücüsünün, karıştığı trafik kazasıda davacıya ait aracın hasarlandığı, tarafların kusur durumları ile ikame araç bedeli, hasar bedeli, değer kaybı tazminatının usulüne uygun raporla belirlendiği, bu rapora göre davacının belirlenen bedel üzerinden talebini artırdığı, meydana gelen zarardan davalı sigorta şirketinin hasar bedeli ve değer kaybı bedelinden sürücüsünün kusuru oranında (%100) ve araç maliki ve sürücünün ise ikame araç bedeli, hasar bedeli ve değer kaybı bedellerinden sorumlu olduğu,

dava öncesi yapılan ödemelerde düşüldüğünde kalan bakiye hasar bedeli (147.603,82 TL-77.000 TL=) 68.603,82 TL davacının bakiye hasar bedeli alacağı olduğu, değer kaybı zararının 15.000,00 TL olduğu, davacının araçtan mahrum kaldığı makul süre olan 10 günlük bir sürece ( 1500*10=) 15.000,00 TL ikame araç bedeli olacağı olduğu anlaşılmakla, davanın kabulüne, taleple bağlı kalınarak 68.603,82-TL araç hasar bedelinin, temerrüt tarihi olan 05/04/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...

A.Ş'den tahsili ile davacıya verilmesine, 15.000,00-TL değer kaybı bedelinin, davalılar ...ve ... yönünden olay tarihi olan 02/02/2024 tarihinden, davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihi olan 05/04/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 15.000,00-TL araç yoksunluk bedelinin, davalılar ...ve ...'dan olay tarihi olan 02/02/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

DAVACI YARGILAMA GİDERLERİ

Vekalet Harcı 60,80 TL Başvurma Harcı 427,60 TL Peşin Harcı 427,60 TL Tamamlama harcı 1.681.35 TL Tebligat ve Müzekkere 956,00 TL Bilirkişi Ücreti 3.000,00 TL

TOPLAM 6.553,35 TL