Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/280 K.2025/54

...

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 24/04/2024

KARAR TARİHİ : 27/01/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 30/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı borçludan olan alacağının tahsili için ... Esas sayılı icra dosyası ile borçluya karşı icra takibi başlatıldığını, davalının 12/10/2022 tarihinde süresinde fakat haksız ve yersiz olarak yapılan borca itiraz neticesinde icra takibi durdurulduğunu, borçlu şirket tarafından gerçekleştirilen haksız ve yersiz itirazın iptali ile durdurulan takibin devam etmesini, borçlu şirket aleyhine asıl alacağın %20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesini ve dava masrafları ile avukatlık vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında 2021 yılında iki adet dikili tip pano alım satımı hususunda anlaşıldığını, anlaşma neticesinde müvekkili tarafından anlaşmaya konu ödeme davacı tarafa yapıldığını, ancak davacı taraf kötü niyetli olarak gerçeğe aykırı bir şekilde fatura düzenleyip takip başlatıldığını, davacı tarafa herhangi bir borcu olmadığını, davacı tarafın sunmuş olduğu fatura bedeli 29.000,00 TL iken talep edilen tutar 15.000,00 TL olduğunu, davacı taraf müvekkilinin hiçbir şekilde ödeme yapmadığını beyan ettiğini,

müvekkilinin hiçbir şekilde ödeme yapmaması durumunda fatura ile talep edilen tutar arasında 14.000,00 TL fark bulunması dahi davacı tarafın kendi içerisinde çeliştiğinin ve mesnetsiz iddialarını gösterdiğini, davacı taraf ile müvekkili davalının anlaşma sağlaması ile müvekkili davalı anlaşmaya konu ödemeyi davacı tarafa yaptığını, ancak davacı taraf panoları taahhüt ettiği tarihte teslim etmediğini, icra inkar tazminatı şartlarının oluşmadığını, haksız davanın reddine, kötü niyetli davacı aleyhine %100 kötü niyet tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

-27/12/2023 tarihli Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Sonu tutanağı, -...Esas sayılı takip dosyası, -Davacı ve davalı ticari defter ve bağlı kâğıtları, e-faturalar, -Vergi dairesi kayıtları Bs-Ba Formları, -30/10/2024 günlü bilirkişi raporu,

MAHKEMENİN GEREKÇESİ

Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekili, müvekkilinin, davalıdan olan alacağı nedeniyle, davalı aleyhine 15.000,0,0-TL asıl alacağın tahsili için ...sayılı dosyasında ilamsız haciz yolu ile icra takibine geçildiğini, takip borçlusunun borca itirazı üzerine takibin durdurulduğu, sonrasında eldeki davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.

Dava, takip talebine itiraz edilen alacaklının alacağının varlığını genel hükümlere dayanarak ispat suretiyle itirazın iptali istemine ilişkindir. (İİK m.67)

Davalı vekili, müvekkili aleyhine yürütülen icra takibine süresinde verdiği dilekçe ile; alacaklıya herhangi bir borcu bulunmadığını, takibe konu borcu ve ferilerini kabul etmediklerini bildirmiştir.

Mevcut ticari ilişkiden dolayı davacının davalıdan olan alacağının tayin ve tespiti bakımından taraflara ait ticari defterler üzerinde inceleme yapılarak 16.05.2011 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır.

Taraf ticari defter ve bağlı kâğıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu alınan bilirkişi raporunda özetle; "...Davacı Ticari defterleri açılış tasdiki Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde 26.05.2021 tarihinde İşe Başlama olarak tasdik edilmiştir. Kapanış tasdiki ...0 yevmiye numarası ile süresinde yapılmış olup sahibi lehine delil teşkil edeceği, Davalı Ticari Defter İncelemesinde.

Davalı defterleri süresinde dosyaya teslim edilmemiş olup delil olarak değerlendirilmeyeceği, Dosya ve Defter İncelemelerinden; davacı taraf davalı tarafa 19.06.2021 tarihinde ... nolu e-arşiv faturasını tanzim etmiştir.

Fatura Davalı taraf ... ismiyle imzalandığı, davalı tarafın faturaya süresinde itiraz ettiğine ilişkin dosya eki içeriklerde herhangi bir belgeye rastlanmadığı, yine davalı tarafın fatura içeriği mallara ilişkin ayıplı mal itirazına ilişkin herhangi bir belgeye dosyada rastlanmadığı, Davalı tarafın fatura bakiyesini ödememesi üzerine, Davacı tarafça 06.09.2021 tarihinde ... Nolu İlamsız İcra takibi başlatılmıştır. İcra takip tutarı 15.000 TL'dir.

İcra takibine yapılan itiraz üzerine işbu itirazın iptali davası açıldığı, Davacı tarafın düzenlemiş olduğu 19.06.2021 tarihli fatura 20.06.2021 tarih ve 4 nolu Yevmiye Fişi ile defterlerine kaydedildiği, Davalı taraf; fatura bedeline karşı aşağıdaki ödemeleri yapmıştır.

Tarih Tutar 18.06.2021 3.000 TL 18.06.2021 2.000 TL 23.06.2021 4.500 TL 14.07.2021 5.000 TL 29.07.2021 1.750 TL Toplam 16.250 TL Toplam 34.220 TL fatura bedeline karşılık 16.250 TL ödeme yapılmıştır. Davacı firmanın, Davalı firmadan ticari defterlerinde 17.970 TL alacaklı olduğu görülmektedir. Ba/bs Bildirim Form İncelemeleri

DAVACI BİLDİRİM

DAVALI BİLDİRİM

YILLAR

FORM TÜRÜ

BELGE ADEDİ

TUTAR KDV HARİÇ

YILLAR

FORM TÜRÜ

BELGE ADEDİ

TUTAR KDV HARİÇ

2021

BS

1 29.000 2021

BA

1 29.000

Davacı ve Davalı BA/BS formlarını birbirini teyit etmektedir.

Yasal Faiz Hesaplama; Davacı firmanın ticari defterlere göre alacağı 17.970 TL olmasına rağmen takip talebi 15.000 TL'dir. Her iki tutar için yasal faiz hesaplandığı,

Davacı Defter Alacağı Yasal Faiz Hesaplama; (Takip Tarihi : 06.09.2021) (Rapor Tarihi : 31.10.2024) (3 yıl 1 ay 25 gün) 17.970 * % 9 *(1151/360)/100 = 5.170,87 TL Yasal Faiz

Davacı Takip Talebi Yasal Faiz Hesaplama; (Takip Tarihi : 06.09.2021) (Rapor Tarihi : 31.10.2024) (3 yıl 1 ay 25 gün)15.000 * % 9 *(1151/360)/100 = 4.316,25 TL Yasal Faiz Hukuki değerlendirme ve nihai takdir Sayın Mahkemeye ait olmak üzere; yukarıda yapılan inceleme ve değerlendirmeler sonucunda;

Davacı Ticari Defterlerine göre Davalı Firmadan 17.970 TL alacaklı olduğu,

Davacı Takip Talebinin 15.000 TL olduğu,

Davacı Ticari Defterlerine göre rapor tarihi itibariyle (31.10.2024) 5.170,87 TL Yasal Faiz hesaplandığı,

Davacı Takip Talebine göre rapor tarihi itibariyle (31.10.2024) 4.316,25 TL Yasal Faiz hesaplandığı...." bildirilmiştir.

Rapor karar vermeye yeterli dosya kapsamına uygun olduğundan mahkememizce hükme esas alınmıştır.

Tarafların bağlı bulunduğu vergi dairelerine müzekkereler yazılmış, davalının bağlı bulunduğu Kızılbey Vergi dairelerinden gelen müzekkere cevabı incelendiğinde2021 yılı BA formunda davalının davaya konu faturaları beyan ettiği anlaşılmıştır.

Faturaların davalı ticari defterlerinde kayıtlı olması halinde veya davalının bağlı olduğu vergi dairesi müdürlüğüne BA formları ile bildirilmiş olması halinde fatura içeriği malların davalıya teslim edildiğinin kabulü gerekir. (..... sayılı kararları da bu yöndedir.

Tarafların bağlı bulunduğu Vergi dairelerine müzekkereler yazılmış ve getirtilen BS ve BA formunda faturaların her iki tarafçada beyan edildiği, taraflar arasında ticari ilişkin varlığı ve satım ilişkisine konu malların davalıya verildiği vergi dairesi kayıtlarından anlaşılmaktadır.

Dosyada aldırılan bilirkişi raporu ve Vergi Dairesi Müdürlüklerinin cevabi yazısı ekindeki BA ve BS formları da incelendiğinde; taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu, davalının davacıdan mal alımı yaptığı, alınan bu malları BA formunda vergi dairesine beyan ettiği ve tarafların BA- BS formlarının birbiriyle uyumlu olduğu, davacı defterler ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu alınan bilirkişi raporu ile talep edilen alacağın varlığının kanıtlandığı,

6100 sayılı HMK'nın 222/3.fıkrasında "İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir.(Ek cümle:22/7/2020-7251/23 md.)..." hükmü uyarınca, tacir olan davalının ticari defterlerini sunmaması,

davacının ise usulüne uygun tutulmuş ve kendisi yönünden delil vasfını taşıyan ticari defterleri kapsamında alacağını ispat etmiş olması nedeniyle bilirkişi raporunda belirtilen 15.000,00-TL'sı tutarında, davacının davalıdan alacaklı olduğu açıklığa kavuşmakla, davanın kabulüne karar verilmesi gerekmiştir.

Alacak baştan beri likit olmakla davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.

DAVACI YARGILAMA GİDERLERİ

Vekalet Harcı 60,80 TL Peşin Harç 427,60 TL Başvurma Harcı 427,60 TL Tebligat ve müzekkere 394,00 TL Bilirkişi Ücreti 3.500,00 TL

TOPLAM 4.810,00 TL