Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/407 K.2024/491

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı...asil dava dilekçesinde özetle; ... ilçesindeki ofisinden Bankaya giderken ... adına olan 31.05.2024 vade tarihli 78.000,00 TL bedelli .... şubesine ait çekini kaybettiğini, mağdur...olmaması açısından çekin iptalini talep etmiş, akabinde mahkememize vermiş olduğu 10.06.2024 tarihli dilekçesi ile de söz konusu çekin bankada bulunduğunu, davanın konusuz kaldığını, Çekin ... tan alınıp ... Nakit çekimi yapıldığını, bu nedenle davadan vazgeçtiğini ve davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir. Davanın niteliği gereği hasımsız açılmıştır.

MAHKEMENİN GEREKÇESİ

Dava; "Kıymetli Evrak İptali istemine ilişkindir. Talebin yasal dayanağı 6102 sayılı TTK'nun 818/1.fıkra (s) bendi yollaması ile aynı kanunun 757-763, 764/1.fıkrası hükümlerinden ibarettir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının mahkememize vermiş olduğu 10.06.2024 tarihli dilekçesi ile de söz konusu çekin bankada bulunduğunu, davanın konusuz kaldığını, bu nedenle davadan vazgeçtiğini beyan etmiş, zayi olduğu iddia edilen çekin bulunduğu anlaşıldığından eldeki davanın konusu kalmamıştır. Konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.