Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/629 K.2025/181

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili lehtar olduğu, keşidecisi ... A.Ş. olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan üç adet tacir çekinin tahsil tarihinin yaklaşmış olması nedeniyle şirket odasına ait çekmecenin kontrolü neticesinde kaybolduğunu tespit etmiş olup, yapılan tüm aramalara rağmen çekler bulunamadığını bu nedenlerle .... Şubesi’nin ... seri numaralı 30.09.2024 keşide tarihli, ... seri numaralı 15.10.2024 keşide tarihli ve ... seri numaralı 15.09.2024 keşide tarihli, keşide yeri .... olan toplamda 1.500.000,00 TL bedelli çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davanın niteliği gereği hasımsız olarak açılmıştır.

MAHKEMENİN GEREKÇESİ

Dava, zayii nedeniyle çek iptaline ilişkindir.

6102 sayılı TTK'nun 818/1-s maddesi yollamasıyla uygulanması gerekli 757. maddesine göre mahkememiz iş bu davaya bakmaya yetkili olup, çekleri ellerinde bulunduranların mahkememize ibraz etmesi yönünde Ticaret Sicil Gazetesinde 18/11/2024, 26/11/2024, 04/12/2024, tarihlerinde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ilk ilandan ve çekin son ödeme tarihlerinden itibaren üç aylık süre içerisinde dava konusu çek mahkememize ibraz edilmediği gibi, bankadan gelen cevabi yazı gereği muhatap bankaya da çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Toplanan delillere göre; dava dışı şirkete ait dava konusu çeklerin kaybolduğu, yapılan ilanlara ve yasal sürenin geçmesine rağmen çeklerin mahkemeye veya bankaya ibraz edilmediği anlaşılmakla, dava konusu çeklerin zayi nedeni ile iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸[e-imzalıdır] Hakim ... · ¸[e-imzalıdır]