Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/695 K.2024/862

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkil kooperatif ortağı olup Ağustos-Eylül 2023 ek aidatları ödemediğini, aidatların tahsili amacıyla başlatılan... esas sayılı icra takibinin davalının haksız itirazın üzerine durduğunu iddia ederek davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Yargılama sürecinde davacı vekili 21/11/2024 tarihli dilekçesi ile davadan vazgeçtiklerini beyan etmiş, davalı 22/11/2024 tarihli dilekçesi ile geri almayı kabul etmiş, tarafların karşılıklı olarak vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını bildirmişlerdir.

HMK'nun 123. maddesi "Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir," hükmü gereğince açılan davada davacının davasını geri aldığını bildirmesi, davalının geri almayı kabul etmesi doğrultusunda davanın HMK'nun 123. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... · ¸[e-imza] ¸[e-imza]