Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/716 K.2024/802

2- ... -

VEKİLİ

Av. ... - .... DAVALI : ...

DAVA : Konkordato

DAVA TARİHİ : 21/10/2024

KARAR TARİHİ : 01/11/2024

K.YAZIM TARİHİ : 01/11/2024

DAVA

Konkordota talep eden davacılar vekili dava dilekçesinde özetle. Konkordato talep eden şirketlerin grup şirketler olduğunu, konkordato talep eden ... Tic. Ltd. Şti'nin 2012 yılında kurulduğunu, diğer şirket ... San. Tic. A.Ş'nin ...

A.Ş'nin grup firması olduğunu, şirketin faaliyet adresinin .... merkezli olduğunu, şirketi elektrik malzeme toptancısı olduğunu, elektrik-elektronik sektöründe faaliyet gösterdiklerini ve ...'nin her yerine internet üzerinden satış yaptıklarını, ülkemizin özellikle son iki senedir son derece zorlu ve sıkıntılı süreçler geçirdiğini, ekonomide daralmanın görüldüğünü, seçim sürecinin yaşanması, devletin dolar kurunu baskılaması, ithalat işi yapan firmaların dolar kurundan doğrudan etkilenmesi,

banka kredi sözleşmelerinin askıya alınması sonucu yapılması zorunlu olan ödemelerin gecikmesi vade öteleme ile oluşan aylık sabit giderlerin artışı ve vadeden kaynaklı oluşan faiz yükü, piyasada döviz kurundaki dalgalanma ve hızlı artışlar tüm maliyetleri katladığını, bu süreçte elektronik malzeme bedellerindeki artış oranı yüksek olması gibi birçok sebep planlanan kar oranlarını alt üst ettiğini, uzun vadede ithalat işi yapan firmalarda olduğu gibi müvekkili firmada da likidite sıkışıklığına neden olduğunu ve müvekkili firmanın mali sıkıntılara girmesine neden olduğunu,

müvekkili şirketinin ödenmemiş vergi borcunun bulunmadığını fakat yaşanan maddi-likitide sıkıntılarının etkisi ile bundan sonraki süreçte konkordato mühleti vermediği takdirde ödeme güçlüğü çekeceğini, müvekkili şirketi ve diğer borçluların alacaklılarının, alacaklarına tam olarak kavuşmalarını temin amacıyla vade konkordatosu talebinde bulunduklarını, müvekkillerinin proje çerçevesinde borçlarını tamamen ödeyebileceklerini ve sağlıklı bir mali yapıyla faaliyetlerine devam etme fırsatı bulacaklarını, alacaklılar ise,

ani bir mali kriz ve tasfiye sonucunda tahsil edebilecekleri alacaklarından daha fazlasına kavuşabileceklerinden bahisle İİK'nun 287, 288, 294 ve 295.mdleri gereğince müvekkili şirket hakkında geçici mühlet kararı verilmesini, geçici konkordato komiseri atanmasını, önceden başlamış olan tüm takiplerin durdurulmasına, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarının uygulanmamasına karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Talep, konkordato geçici mühleti ve kesin mühleti verilmesi, akabinde konkordatonun tasdikine karar verilmesine ilişkindir.

İİK 286.maddesine göre; Konkordato talep edenin konkordato talebine aşağıdaki belgeleri eklemesi gerekir.

a) Borçlunun borçlarını hangi oranda veya vadede ödeyeceğini, bu kapsamda alacaklıların alacaklarından hangi oranda vazgeçmiş olacaklarını, ödemelerin yapılması için borçlunun mevcut mallarını satıp satmayacağını, borçlunun faaliyetine devam edebilmesi ve alacaklılara ödemelerini yapabilmesi için gerekli malî kaynağın sermaye artırımı veya kredi temini yoluyla yahut başka bir yöntem kullanılarak sağlanacağını gösteren konkordato ön projesi.

b) Borçlunun malvarlığının durumunu gösterir belgeler; borçlu defter tutmaya mecbur kişilerden ise Türk Ticaret Kanununa göre hazırlanan son bilanço, gelir tablosu, nakit akım tablosu, hem işletmenin devamlılığı esasına göre hem de aktiflerin muhtemel satış fiyatları üzerinden hazırlanan ara bilançolar, ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdikleri ile elektronik ortamda oluşturulan defterlere ilişkin e-defter berat bilgileri, borçlunun malî durumunu açıklayıcı diğer bilgi ve belgeler, maddi ve maddi olmayan duran varlıklara ait olup defter değerlerini içeren listeler, tüm alacak ve borçları vadeleri ile birlikte gösteren liste ve belgeler.

c) Alacaklıları, alacak miktarlarını ve alacaklıların imtiyaz durumunu gösteren liste.

d) Konkordato ön projesinde yer alan teklife göre alacaklıların eline geçmesi öngörülen miktar ile borçlunun iflâsı hâlinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktarı karşılaştırmalı olarak gösteren tablo.

e)(Değişik:6/12/2018-7155/13 md.) .... yetkilendirilen bağımsız denetim kuruluşu tarafından .... göre yapılacak denetim kapsamında hazırlanan ve konkordato ön projesinde yer alan teklifin gerçekleşeceği hususunda makul güvence veren denetim raporu ile dayanakları.

Mahkememizce 21/10/2024 tarihli tensip zaptı ile eksik belgeleri sunmak üzere davacı...vekiline 3 günlük kesin süre verilmiş, bu süre içerisinde söz konusu eksikliklerin tamamlanmaması halinde talebin usulden reddine karar verileceğinin ihtarına, ihtaratın tensip zaptının tebliğ sureti ile yapılmasına karar verilmiştir.

Tensip zaptı davacı...vekiline 28/10/2024 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı...vekili 28/10/2024 tarihli dilekçesi ekinde bir takım evrak sunarak müvekkilleri hakkında konkordato geçici mühlet kararı verilmesini talep etmiş, sunulan dilekçe ekindeki evrakların incelenmesinde; yukarıda belirtilen evrakların tamamının eksiksiz bir şekilde sunulmadığı,

özellikle kamu gözetimi, Muhasabe ve Denetim Standartları Kurumunda yetkilendirilen bağımsız denetim kuruluşu tarafından .... yapılacak denetim kapsamında hazırlanan ve konkordato ön projesinde yer alan teklifin gerçekleşeceği hususunda makul güvence veren denetim raporu ile dayanaklarını sunmadığı, bu hususa ilişkin müvekkili şirketlerin kamu gözetim kurumu internet sitesinden alınmış "Bağımsız denetime tabi olmadığına" dair internet sayfası çıktısını eklediği görülmüştür.

Konkordato talep edilmesi durumunda İİK 286/1 maddesinde sayılan belgelerin sunulması zorunludur. İİK 286/1.maddesinde sayılan belgelerin sunulması konkordato davası için dava şartıdır. Mahkememizce davacı...vekiline tebliğ edilen tensip zaptına rağmen davacı...vekili tarafından kesin süre içerisinde belgelerin eksik sunulmuş olması nedeni ile dava şartı eksikliğinin tamamlanmadığı, konkordato ön projesinde yer alan teklifin gerçekleşeceği hususunda makul güvence veren denetim raporu ile dayanaklarının özellikle bulunmadığı anlaşılmakla İİK 286/1, HMK 114/1-2 ve 115-2 maddesi gereğince dava şartı yokluğu nedeni ile davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸[e-imzalıdır] · Üye ... · ¸[e-imzalıdır] · Üye ... · ¸[e-imzalıdır] · Katip ... · ¸[e-imzalıdır]