Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/759 K.2025/32

...

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 08/11/2024

KARAR TARİHİ : 04/02/2025

GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 07/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aracının müvekkilinin işlettiği köprü ve otoyollardan ihlalli geçişleri nedeni ile doğan ve ödenmeyen geçiş tutarı ve cezaların tahsili amacıyla başlatılan .... esas sayılı dosyasında davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu iddia ederek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara katılmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, otoyol ve köprülerden geçiş ücretini ödemeden geçiş sebebiyle, geçiş ücreti ile birlikte, bu ücretin dört katı tutarında cezanın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibinde vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Tarafların bildirdikleri deliller toplanmış, .... esas sayılı dosyası, ihlalli geçişe ait evrak, ... dökümü dosya arasına alınmıştır.

Davalı her ne kadar icra dairesinin yetkisine itiraz etmiş ise de, ...kesin nitelikteki kararları arasındaki uyuşmazlığın giderilmesi kararı gözetilerek alacaklının yerleşim yeri icra dairesi de yetkili olduğundan itirazın yerinde olmadığı değerlendirilmiştir.

Davalıya ait aracın, davacıya ait otoyoldan geçiş ücretini ödemeden ihlalli geçiş yaptığı iddiası ile eldeki dava açılmıştır.

Davalı süresinde cevap vermemiş, icra takibine vaki itirazında da yalnız borcunun olmadığına ilişkin savunmada bulunmakla davayı inkar ettiği değerlendirilmiştir.

Tüm dosya kapsamının incelenmesinde, davacı tarafça sunulan geçiş kayıtları ile fiş görseli de gözetildiğinde, davalının yeterli bakiyesi bulunmadığından davacıya ait otoyol ve köprü ücretinin tahsil edilemediği, 15 günlük sürede de yeterli bakiye bulundurulmadığından ihlalli geçişin meydana geldiği ve davalının geçiş ücreti ile yasa gereği geçiş bedelinin 4 katı tutarındaki ceza bedeline itirazının yerinde olmadığı kanaatine varılarak davanın kabulü ile takibin devamına, alacak likit olduğundan davalı aleyhine icra inkar tazminatına (... karar) hükmedilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

... · ¸¸ ¸¸